Приговор

УИД 77RS0007-02-2022-017370-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкиным В.А.,

с участием государственного обвинителя Руднева М.А.,

подсудимого Рустамова А.С., его защитника в лице адвоката Сокиринской Л.Н., представившей удостоверение №19154 и ордер серии №348 от 23.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-629/2022 года в отношении

РУСТАМОВА А.С., ***, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рустамов А.С. виновен в том, что совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Рустамов А.С., имея умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения категории «В, С» Республики Таджикистан, с целью дальнейшего использования его как документа, свидетельствующего о праве управления транспортным средством, в нарушение установленного порядка получения водительского удостоверения в органах ГИБДД Республики Таджикистан 15 августа 2018 года примерно в 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у станции метро «Полянка» г.Москвы, расположенной по адресу: ***, приобрел у неустановленного дознанием лица за денежные средства в размере ***, заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В, С» Республики Таджикистан серийный номер *** выданное 15.08.2018 года на имя Рустамова Акмала Солиевича (***), 25.05.1997 года рождения, с его (Рустамова А.С.) вклеенной фотографией. Данное заведомо поддельное водительское удостоверение, которое согласно заключению эксперта №1565 от 02.08.2022 года: «1-2. Бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан серийный номер *** на имя Рустамова А.С. изготовлен не предприятием, осуществляющим производство водительских удостоверений Республики Таджикистан, а выполнен: изображение цветопеременного элемента – способом фольгирования по тонеру, остальные реквизиты бланка – способом цветной струйной печати. 3. Бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан серийный номер *** на имя Рустамова А.С. каким-либо изменениям первоначального содержания не подвергался.», он (Рустамов А.С.) хранил при себе и использовал при управлении транспортным средством, вплоть до 21 часа 45 минут 21 июля 2022 года, когда находясь по адресу: ***, был остановлен сотрудником ДПС и предъявил сотруднику полиции 21 июля 2022 года примерно в 21 час 50 минут более точное время дознанием не установлено по адресу: ***, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством.

По ходатайству подсудимого Рустамова А.С., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Рустамов А.С. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

При назначении наказания Рустамову А.С. суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Рустамов А.С. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет семью и источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рустамову А.С. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рустамову А.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому Рустамову А.С. наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, поскольку в силу положений, установленных законом, подсудимому Рустамову А.С. не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей ч.3 ст.327 УК РФ видов наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рустамова Акмала Солиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г.Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве); л/с ***; КПП ***; ИНН ***; ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по г.Москва; БИК ***; ОКТМО ***; Единый казначейский счет: ***; Номер казначейского счета: ***; КБК ***.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина