Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3039/2022

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 27 сентября 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе судьи Коробченко Е.С., рассмотрев жалобу Сурикова Романа Сергеевича на постановление № 18810577220853046253 от 22.08.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении фио,

установил:

вышеуказанным постановлением фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Как следует из обжалуемого постановления, 11.08.2022 г. в 20 ч. 55 мин. 38 сек. по адресу: адрес, внутренняя сторона, адрес, у д.6, адрес, водитель управляя транспортным средством фио TOUR, г.р.з. Т802УЕ35, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 97 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 36 км/ч (учитывая погрешность измерения).

На данное постановление заявителем подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления. Ссылаясь на то, что ТС находится в фактическом владении другого лица, что подтверждается приобщенными материалами дела.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В обоснование своих доводов заявителем представлена генеральная доверенность от 03.11.20128 г.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление № 18810577220853046253 от 22.08.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении фио нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу, - прекращению на основании Кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

решил:

Жалобу Сурикова Романа Сергеевича - удовлетворить.

Постановление № 18810577220853046253 от 22.08.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении Сурикова Романа Сергеевича - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио - прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья Е.С. Коробченко