Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3041/2022

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 27 сентября 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе судьи Коробченко Е.С., с участием Нураева М.А. рассмотрев жалобу Нураева Марата Алимовича на постановление № 18810177210834325796 от 03.08.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении Нураева Марата Алимовича,

установил:

вышеуказанным постановлением фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Как следует из обжалуемого постановления, 09.07.2021 г. в 17 ч. 11 мин. 34 сек. по адресу: адрес, адрес, водитель управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. К600ЕТ797, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 83 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч (учитывая погрешность измерения).

На данное постановление заявителем подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления. Ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от 29.05.2021 г. ТС было передано во владение и пользование другому лицу.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В обоснование своих доводов заявителем представлен договор купли-продажи от 29.05.2021 г.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление № 18810177210834325796 от 03.08.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении Нураева М.А. нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу, - прекращению на основании Кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

решил:

Жалобу Нураева Марата Алимовича – удовлетворить.

Постановление № 18810177210834325796 от 03.08.2021 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении Нураева М.А. – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья Е.С. Коробченко