Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6529/2022 по исковому заявлению Домбровской Ирины Вадимовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Домбровская И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Гермес» о защите прав потребителей, с требованием о взыскании в ее пользу суммы, уплаченной по договору купли-продажи в размере сумма, неустойку за нарушение сроков передачи оплаченного товара в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указала, что 04.02.2021 г. между ней и ООО «Гермес» заключен Договор купли-продажи № 115/62/21 Б, согласно которому истец приобрел у ответчика мебель по индивидуальному заказу, которая состояла из отдельных изделий мебели бытового назначения, стоимостью сумма, которую ответчик должен был доставить по указанному адресу не позднее 14.04.2021 г.

Истец частично оплатил мебель по договору купли-продажи в размере сумма

Истец направил письменную претензию о поставке оплаченной товара, однако, до момента подачи иска в суд, мебель ответчиком истцу не была доставлена, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истец Домбровская И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила иск удовлетворить, подтвердила, что заказанная и оплаченная мебель истцу не была доставлена до настоящего времени.

Представитель ООО «Гермес» в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что 04.02.2021 г. между ней и ООО «Гермес» заключен Договор купли-продажи № 115/62/21 Б, согласно которому истец приобрел у ответчика мебель по индивидуальному заказу, которая состояла из отдельных изделий мебели бытового назначения, стоимостью сумма, которую ответчик должен был доставить по указанному адресу не позднее 14.04.2021 г.

Истец частично оплатил мебель по договору купли-продажи в размере сумма

Истец направил письменную претензию о поставке оплаченной товара, однако, до момента подачи иска в суд, мебель ответчиком истцу не была доставлена, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Согласно п.2.1 договора купли-продажи продавец обязуется передать по адресу покупателя товар, на условиях и в срок, указанный в спецификации.

В силу п.2.4 договора купли-продажи продавец обязуется оказать услуги по сборке товара, а покупатель принять услуги по акту приема-передачи работ.

Как следует из спецификаций, срок исполнения всех позиций – 45 рабочих дней с момента вступления в силу спецификации, т.е. не позднее 14.04.2021 г.

В счет предварительной оплаты товара истец оплатила стоимость заказа: - 06.02.2021 г. – сумма, - 22.05.2021 г. – сумма, - 22.05.2021 г. – сумма, что подтверждается кассовыми чеками и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

19.07.2022 г. в связи с нарушением ответчиком срока передачи оплаченного товара истец направил ответчику претензию с требованием поставить оплаченный товар и выплатить неустойку за нарушение срока передачи оплаченного товара, письменная претензия была получена ответчиком 02.08.2022 г., однако требование истца о выплате неустойки было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В срок до 22.08.2022 г. оплаченный товар ответчиком истцу не был передан, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу денежных средств за недоставленный товар, по договору купли-продажи, в размере сумма

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что поскольку срок передачи оплаченного товара ответчиком был нарушен, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки, предусмотренной п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». При этом с определенной истцом датой начала периода просрочки согласиться нельзя, поскольку в соответствии с п.2.1 договора купли-продажи товар должен был быть передан истцу не позднее 14.04.2021 г., в связи с чем период нарушения ответчиком установленного договором срока передачи оплаченного товара должен исчисляться начиная с 14.04.2021 г.

Таким образом, неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 14.04.2021 г. по 23.08. 2022 г. включительно (496 дней) составит сумма, расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен. В связи с чем, суд удовлетворяет требование истца в этой части.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ответчика ООО «Гермес» в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Гермес» в пользу Домбровской Ирины Вадимовны денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма

Взыскать с ООО «Гермес» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2022 г.