Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 ноября 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кухкренко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6567/2022 по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов об отмене решения финансового уполномоченного.

В экспедицию суда поступило ходатайство от службы финансового уполномоченного об оставлении иска без рассмотрения по причине пропуска срока на обжалование решения.

Представитель истца явилась, возражала против оставления иска без рассмотрения.

Остальные участники не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Если обращение истца в суд имело место после 01 июня 2019 года, подлежат применению положения Федерального Закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Как следует из материалов гражданского дела, 11.07.2022 г. Финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований Киута А.Р., взыскана неустойка в размере 135 926 руб. 44 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении 10 рабочих дней. АО «СОГАЗ», в случае несогласия с решением вправе было его обжаловать в течение 10 рабочих дней после дня вступления решения в законную силу.

При этом исковое заявление подано 29.08.2022 г., направлено по почте 25.08.2022 г., то есть за пределами срока обжалования. Ходатайств о восстановлении срока исковое заявление не содержит.

Согласно разъяснений (вопрос 3) по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верхового Суда РФ 18 марта 2020 года, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Закона № 123-ФЗ, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку, в данном случае истец не просил восстановить срок и не представлено документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, данный срок восстановлению не подлежит, а исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов об отмене решения финансового уполномоченного оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение 15 дней, с момента вынесения определения.

Судья Е.В. Перепечина