Приговор

Дело № 1- 614/2022

77RS0007-02-2022-016660-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 октября 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес Севрюгиной А.Е., подсудимого Авсеенкова Ю.Н., защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 10426 и ордер № 001009 от 10 октября 2022 г., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Авсеенкова Юрия Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Авсеенков Ю.Н. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Авсеенков Ю.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в целях личного употребления, 18.04.2022 примерно в 13 часов 00 минут с использованием сети «Интернет» на сайте «изъято оформил заказ на приобретение наркотического средства, после чего 18.04.2022 примерно в 14 часов 00 минут в нарушение требований статей 5, 8, 14, 20, 21, 24 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ посредством «закладки», находящейся в батарее «гармошка» серого цвета, расположенной на лестничной площадке 5-го этажа подъезда № 1 дома № ..., расположенного по адресу: адрес, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере сумма вещество общей массой не менее 0,53 г., которое согласно заключению эксперта № 398 от 21.04.2022 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, часть из которого он (фио) употребил путем вдыхания через нос на 12-м этаже подъезда № 1 дома № ..., расположенного по адресу: адрес, а оставшуюся часть общей массой 0,53 г. убрал в правый карман джинс, надетых на нем, после чего проследовал 18.04.2022 примерно в 17 часов 10 минут от адрес метрополитена «Чертановская», расположенной по адресу: адрес, д. 5, до 18.04.2022 примерно в 17 часов 40 минут на адрес метрополитена «Октябрьская», расположенную по адресу: адрес, д. 2, незаконно храня при себе в правом кармане джинс, надетых на нем (фио), вплоть до 18.04.2022, примерно 18 часов 57 минут, когда в указанное время в овраге среди деревьев примерно в 70 метрах от дома 8 А, строение 3 по адресу: адрес, находящегося на территории парковой адрес, являющегося частью адрес культуры и отдыха имени фио (..., он (фио) достал из правого кармана джинс, надетых на нем указанное наркотическое средство и выбросил на землю, после чего 18.04.2022 примерно в 19 часов 00 минут был задержан сотрудником полиции фио, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного 18.04.2022, в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 10 минут в овраге среди деревьев, примерно в 70 метрах от дома 8 А, строение 3 по адресу: адрес, вышеуказанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,53 г. было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый фио заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исключить как излишне вмененное из фабулы предъявленного фио обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства», поскольку из предъявленного обвинения очевидно, что вещество массой 0,53 г., содержащее в своем составе наркотическое средство, фио незаконно хранил при себе в кармане, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотического средства, следовательно, в его действиях имеет место хранение наркотического средства во время поездки. Исследования доказательств для такого исключения квалифицирующего признака инкриминируемого деяния не требуется, поскольку фактические обстоятельства дела и квалификация действий осужденного при этом не изменяются.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

фио ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные данные о личности, содержащиеся в представленных суду характеристиках, грамотах и дипломах; оказание благотворительной помощи; спортивные достижения; оказание помощи близким родственникам; состояние здоровья близких родственников, в том числе наличие инвалидности у бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 17 мая 2022 г. № 937-1, по выводам которого фио каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает; в применении принудительных медицинского характера не нуждается; клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (т. 1 л.д. 107-109).

При этом условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа судом не установлено.

Так, согласно УК РФ и УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, выраженному в Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда ( УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Так, фио ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, исключительно положительно характеризуется, систематически оказывает благотворительную помощь в виде пожертвования.

Вместе с тем фио предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренном УК РФ, объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан (населения) и общественную нравственность.

При этом, несмотря на приведенные стороной защиты доводы, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, которые бы свидетельствовали об изменении степени общественной опасности деяния вследствие предпринятых фио действий по заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, исключительно положительные данные о личности подсудимого, отсутствие судимости, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого фио без изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения фио дохода, его материальное положение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Авсеенкова Юрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО), л/с - 04731444950; Единый казначейский счет: 40102810545370000003, Номер казначейского счета: 03100643000000017300, ИНН 7706012716, КПП 770901001; БИК – 004525988,

код ОКТМО - 45376000; КБК – 188...621010016000140, УИН 18880477220210003276, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12201450021000327.

Меру пресечения Авсеенкову Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оставшейся массой 0,51 г., хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес по квитанции 0026708 от 25.05.2022, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone ...» - оставить в распоряжении Авсеенкова Ю.Н. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.