Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

Дело № 12-2729/2022

РЕШЕНИЕ

3 ноября 2022 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участием фио, потерпевшей фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 102 адрес и.о. адрес мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 27 июля 2022 г., в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, представленный материал не содержит,

установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

На указанное постановление мирового судьи фио подана апелляционная жалоба, в которой она ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу.

фио в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, показала, что ранее фио она не знала. Инициатором конфликта была фио, от действий которых она (фио) испытала физическую боль. Сама фио лишь защищалась. В ходе защиты могла причинить физическую боль фио

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей фио, предупрежденная об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в присутствии своего представителя, показала что между фио возник конфликт, инициатором и агрессором была фио, она первой начала словесную перепалку, преследовала ее, схватила ее за шарф, а потом причинила физическую боль. Она при этом лишь защищалась.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия

не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Принимая решение по делу, мировой судья исходил из того, 26 апреля 2021 года примерно в 19 часов 20 минут фио, находясь на объекте общественного транспорта, а именно транспортного предприятия ГУП «Московский метрополитен» на платформе ст. адрес линии (адрес) в ходе внезапно возникшего конфликта, умышленно нанесла не менее двух ударов рукой в область лица фио, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, согласно справке ГКБ им. Братьев Бахрушиных адрес № 22103754, в виде «оцарапанной раны лицевой области, ушиб левой кости, левой голени», то есть фио совершила иные насильственные действия, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым фио совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в его совершении подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0432982 от 22 сентября 2021 г.; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; рапортом инспектора службы отделения службы фио от 22 сентября 2021 года; рапортом врио старшего оперативного дежурного 4 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио; письменными объяснениями фио от 27 апреля 2021 года; копией паспорта фио; письменными объяснениями фио от 30 апреля 2021 года; копией паспорта фио; объяснениями фио от 4 мая 2021 года; рапортом инспектора службы 4 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио от 27 апреля 2021 года; сведениями о лице, привлекаемом к административной ответственности; копией справки № 22103754; копией акта медицинского освидетельствования № К5-3203 от 26 апреля 2021 года; копией справки № 22103755; копией акта медицинского освидетельствования № К5-3204 от 26 апреля 2021 года; копиями заявлений о предупреждении об уголовной ответственности от 27 апреля 2021 года; копией постановления о назначении медицинской судебной экспертизы от 2 августа 2021 года; копией заключения эксперта № 2124302507; копией медицинской карты № 22103754; копией постановления о назначении медицинской судебной экспертизы от 2 августа 2021 года; копией заключения эксперта № 2124302507; копией медицинской карты № 22103754; рапортами инспектора отделения службы 4 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес от 29 октября 2021 года фио; письменными объяснениями фио от 21 мая 2022 года; копией письменных объяснений фио от 21 мая 2022 года; рапортом инспектора отделения службы 4 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес от 22 мая 2022 года фио и иными материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении фио по ст. 6.1.1 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается.

Действия фио квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы повторяют позицию привлекаемого лица, выраженную в суде первой инстанции, они являлись предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Из доводов жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 102 адрес и.о. адрес мирового судьи судебного участка № 398 адрес, в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.С. Коробченко