Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

Дело № 12-2734/2022

Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2022 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АгроРост» в лице представителя по доверенности Лозовой М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 21 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «АгроРост», юридический адрес: адрес, квартал 371, ком. 10, ИНН 7736632298, ОГРН, 1117746508527, дата регистрации юридического лица 28.06.2011 г., сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушения в материалах дела не имеется,

установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного ООО «АгроРост» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Согласно указанному постановлению ООО «АгроРост», 17 мая 2022 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, квартал 371, ком. 10 юридическое лицо ООО «АгроРост» не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, назначенный ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в соответствии с постановлением № 0355431010122021501019030 по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 15 марта 2022 года. Исполнение данного постановления не приостанавливалось и рассрочка не предоставлялась.

На данное постановление ООО «АгроРост» в лице представителя по доверенности Лозовой М.М. подана жалоба, в которой она выражает свое несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, ссылаясь на то, что мировым судье не учен тот факт процедуры банкротства в отношении Общества. Также не учтены обстоятельства отсутствия реальных убытков государству и бюджету, неблагоприятных последствий правонарушения и умысла. Полагает несоразмерным ответственность совершенному правонарушению и последствиям его совершения.

В судебное заседание ООО «АгроРост» в лице представителя по доверенности Лозовой М.М. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ООО «АгроРост» в лице представителя по доверенности Лозовой М.М.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «АгроРост» в его совершении подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ООО «АгроРост» административного правонарушения; копией постановления № 0355431010122021501019030 по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2022 года, вступившего в законную силу 15 марта 2022 года и иными материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ООО «АгроРост» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции на основании представленных документов достоверно установлено, что ООО «АгроРост» в нарушении ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатила административный штраф, наложенный 15 февраля 2022 года постановлением № 355431010122021501019030, за административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, на сумму сумма, в установленный КоАП РФ срок со дня вступления в законную силу постановления – до 16 мая 2022 года. Данных о том, что указанное постановление обжаловалось в установленном законом порядке, либо ООО «АгроРост» предоставлялась отсрочка или рассрочка оплаты административного штрафа, не имеется.

Довод о том, что судом при назначении наказания не учтены смягчающие вину ООО «АгроРост» обстоятельства несостоятельны, поскольку опровергается представленными материалами дела.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «АгроРост» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку общество находится в стадии банкротства, суд также отклоняет, поскольку факт того, что в отношении ООО «АгроРост » ведется процедура банкротства, не влечет признание вынесенного судебного акта незаконным

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «АгроРост» мировым судьей допущено не было. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квалификация действий ООО «АгроРост» судом первой инстанции дана верная, с ней соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания учитывались обстоятельства смягчающие и отягчающих административную ответственность ООО «АгроРост», характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наказание было назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с применением положений ст. 4.1.2 КоАП РФ, в связи, с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым и без учета смягчающих обстоятельств не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 21 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АгроРост» оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «АгроРост» в лице представителя по доверенности Лозовой М.М. – без удовлетворения.

Судья Е.С. Коробченко