Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио Дело №33-27621/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А.,

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7331/2022 (УИД: 77RS0007-02-2022-016664-43) по иску Оваца ... к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

по частной жалобе истца фио

на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 14 декабря 2022 г., которым к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России и УФСИН России по адрес; гражданское дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Сыктывкарский городской суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации с требованием о взыскании с ответчика денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на незаконное помещение истца в психиатрическое отделение ФК ЛПУ Б-18 ГУФСИН России по адрес.

В ходе судебного заседания на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о привлечении к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России и УФСИН России по адрес, а также о направлении данного дела по подсудности в суд по месту нахождения территориального органа.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 14 декабря 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России и УФСИН России по адрес; гражданское дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Сыктывкарский городской суд адрес.

В частной жалобе истец фио, выражая несогласие с выводами судами, просил отменить определение суда, рассмотреть дело по существу заявленных требований.

В соответствии со 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Привлекая к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России и УФСИН России по адрес, суд руководствовался ст. 43 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. №1314, и исходил из того, что истцом оспариваются действия по помещению истца в психиатрическое отделение ФУ ЛПУ Б-18 ГУФСИН России по адрес, в период его содержания в СИЗО УФСИН России по адрес.

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Сыктывкарского городского суда ..., суд руководствовался п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и исходил из того, что при принятии искового заявления были нарушены правила подсудности, поскольку иск подлежит рассмотрению по месту нахождения территориального органа ФСИН РФ.

Между тем, вывод суда о нарушении правил подсудности при принятии искового заявления и передаче дела по подсудности по месту нахождения привлеченного судом третьего лица по делу, не основан на нормах процессуального права, в соответствии с которыми подсудность определяется по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ), а не по месту нахождения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При таких данных, определение суда в части передачи дела по подсудности признать законным и обоснованным нельзя (ч. 1 ст. 195, ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), в связи с чем в указанной части оно подлежит отмене в апелляционном порядке. Поскольку о передаче дела для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд адрес стороны не заявляли, постольку разрешения вопроса по существу не требуется. В связи с отменой определения в части передачи дела по подсудности гражданское дело надлежит передать на рассмотрение в тот же суд первой инстанции – в Замоскворецкий районный суд адрес, со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 14 декабря 2022 г. в части передачи дела по подсудности в Сыктывкарский городской суд адрес, отменить; гражданское дело передать на рассмотрение в тот же суд первой инстанции – в Замоскворецкий районный суд адрес, со стадии судебного разбирательства.

В остальной части определение Замоскворецкого районного суда адрес от 14 декабря 2022 г. оставить без изменения.

Судья: