Мотивированное решение
Дело № 02-6220/2022 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шемякиной Я.А.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6220/2022 по иску Новожиловой Натальи Николаевны к адрес Эволюция» о признании заявления недействительным, признании договора незаключенным, вовзрате денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Новожилова Н.Н. обратилась в Замоскворецкий районный суд адрес с иском о признании заявления фио Нитальи Николаевны о досрочном переходе из пенсионного фонда РФ в НПФ, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 06.11.2018г. недействительным; признаии договора об обязательном пенсионном страховании между НПФ- адрес Согласие” и Новожиловой Н.Н. незаключенным; возврате из адрес Эволюция” в ПФР РФ суммы страховых взносов на финансирование накопительной пенсии в размере сумма, суммы страховых взносов на финансирование накопительной пенсии с учетом результата их инвестирования в размере сумма
Свои требования истец мотивировала тем, что весной 2021 года истец узнала, что средства её пенсионных накоплений переданы в адрес "Согласие", реорганизованный в адрес "Эволюция", с которым истец договор об обязательном пенсионном страховании не заключала, не подписывала, никакие документы о переходе из ПФР в адрес "Эволюция" не подавала, с заявлением о смене фонда в ПФР, не обращалась, подпись в договоре об обязательном пенсионном страховании с адрес ей не принадлежит.
06.07.2021 истец обратила в Управление ПФР в адрес с заявлением о неправомерном перечислении денежных средств в адрес страховщика. 14.07.2021г. на обращение истца поступил ответ от ПФР по адрес , в котором указано, что истцом было подписано заявление о переводе денежных средств , а также сообщалось, что договор был подписан в адрес, в связи с чем ПФР адрес направило запрос в отделение ПФР по адрес.
22.07.2021 поступил ответ ПФР по адрес , в котором также содержалось указание на заключение истцом договора об обязательном пенсионном страховании с НПФ.
07.07.2021 г. истец обратилась в адрес Эволюция» в заявлением об отсутствии намерений заключать договор с НПФ, а также с требованием о предоставлении документов, подтверждающих перевод пенсионных накоплений.
Однако до настоящего времени ответа на данное заявление истцу не поступило.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на иск, согласно которого возражает против удовлетворения иска , просит в иске отказать.
Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца и представителя ответчика, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Положениями п. 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.
Негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию, в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"
В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом, которым является физическое лицо. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.
Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России.
Согласно ст. 36.3 Закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии, с настоящим Федеральным законом.
Частью 6.1 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений, в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона № 75-ФЗ.
Как усматривается из материалов дела , весной 2021 года истец узнала, что средства её пенсионных накоплений переданы в адрес "Согласие", реорганизованный в адрес "Эволюция", с которым истец договор об обязательном пенсионном страховании не заключала, не подписывала, никакие документы о переходе из ПФР в адрес "Эволюция" не подавала, с заявлением о смене фонда в ПФР, не обращалась, подпись в договоре об обязательном пенсионном страховании с адрес ей не принадлежит.
06.07.2021 истец обратила в Управление ПФР в адрес с заявлением о неправомерном перечислении денежных средств в адрес страховщика. 14.07.2021г. на обращение истца поступил ответ от ПФР по адрес , в котором указано, что истцом было подписано заявление о переводе денежных средств , а также сообщалось, что договор был подписан в адрес, в связи с чем ПФР адрес направило запрос в отделение ПФР по адрес.
22.07.2021 поступил ответ ПФР по адрес , в котором также содержалось указание на заключение истцом договора об обязательном пенсионном страховании с НПФ.
07.07.2021 г. истец обратилась в адрес Эволюция» в заявлением об отсутствии намерений заключать договор с НПФ, а также с требованием о предоставлении документов, подтверждающих перевод пенсионных накоплений.
Однако до настоящего времени ответа на данное заявление истцу не поступило.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
В соответствии с п. 1 ст. 36.6, с учетом положений ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.
В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что у истца Новожиловой Н.Н. отсутствовала воля на заключение договора об обязательном пенсионном страховании от 02.07.2018 года № 010-280-158 81, переход из ПФР в НПФ и перевод средств пенсионных накоплений, и признает заявление истца от 06.11.2018 и договор от 06.11.2018 недействительным.
Ответчиками доказательств обратного суду не представлено. Доводы ответчика судом рассмотрены и не приняты во внимание, поскольку не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Учитывая вышеприведенные нормы, в контексте их применения п. 5.3 ст. 36.6 Закона о НПФ, в связи с прекращением договора об обязательном пенсионном страховании, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона.
При данных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя их достаточности и взаимной связи в совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возврате из адрес Эволюция” в ПФР РФ суммы страховых взносов на финансирование накопительной пенсии в размере сумма, суммы страховых взносов на финансирование накопительной пенсии с учетом результата их инвестирования в размере сумма , определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36,6-1 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать недействительным заявление Новожиловой Натальи Николаевны от 06.11.2018г., договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Новожиловой Натальей Николаевной и адрес Эволюция» от 02.07.2018 года № 010-280-158 81.
Обязать адрес «Эволюция» передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду РФ по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда.
В удовлетворении остальной части иска оказать.
Взыскать с адрес Эволюция» в пользу Новожиловой Натальи Николаевны расходы на оплату госпошлины в размере сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2022 года