Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ИП фио по доверенности Петренко А.Е. о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановления срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2068/2015 по иску Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мельниковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановления срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2068/2015 по иску Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мельниковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору. Стороны в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

26 мая 2015 г. Замоскворецким районным судом адрес было постановлено решение по гражданскому делу № 2-2068/2015 по иску Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мельниковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановления срок для предъявления исполнительного документа, мотивировав свое заявление тем, что в полном объеме произвел оплату по договору уступки прав требований. Последний раз исполнительный документ предъявлялся к исполнению в УФССП по адрес. Исполнительное производство от 11.12.2015 окончено Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.10.2018. Однако, ни оригинал исполнительного документа, ни постановление об окончании исполнительного производства первоначальным кредитором получены не были. Согласно справке МОСП по ОИП УФССП по РТ, оригинал исполнительного листа был утерян при пересылке. Об утрате исполнительного документа заявителю стало известно в августе 2022 г., в связи с чем заявитель ссылается, что срок для обращения с заявлением не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В ч. 2 ст. 432 ГПК РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 22 указанного Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст. 23 данного Федерального закона).

Исходя из положений ст. ст. 112, 432 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист в отношении должника был предъявлен к исполнению, исполнительное производство было возбуждено на основании решения Замоскворецкого районного суда адрес от 26 мая 2015 г. и окончено 12 октября 2018.

Учитывая данные обстоятельства и исходя из положений ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного листа в отношении должника истек 26 мая 2018 года.

09 февраля 2022 г. КБ «Евротраст» адрес уступил права по данному кредитному договору ИП фио по договору уступки прав требования (цессии) №2022-1831/105.

В силу положений действующего законодательства, регламентирующего данные правоотношения, замена стороны взыскателя не влечет изменения порядка исчисления срока на предъявление исполнительных листов, не прерывает и не приостанавливает его.

Отказывая в удовлетворении заявления ИП фио фио о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его к исполнению, суд исходит из того, что срок предъявления исполнительного документа пропущен, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока заявителем не представлено.

Бремя доказывания данных обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ возлагается на заявителя.

Как следует из материалов дела, заявителю стало известно об утрате исполнительного документа в отношении указанного выше должника в августе 2022 года, однако не представлено доказательств принятия мер к выявлению причин длительного неисполнения решения суда, своевременному получению исполнительных листов (дубликатов).

Поскольку из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным установить причины, которые объективно препятствовали как первоначальному взыскателю, так и его правопреемнику, совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта, которые не могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам в предусмотренный законом трехлетний срок, оснований для удовлетворения заявления ИП фио у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,-

Определил:

В удовлетворении заявления представителя ИП фио по доверенности Петренко А.Е. о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановления срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2068/2015 по иску Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мельниковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья:

Протокол судебного заседания

01 марта 2023 года.

Замоскворецкий районный суд.

В составе председательствующего судьи Мусимович М.В.

при секретаре фио

рассматривает в открытом судебном заседании заявление представителя ИП фио по доверенности Петренко А.Е. о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановления срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2068/2015 по иску Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мельниковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В зале №504

Судебное заседание открыто в 09 час. 45 мин.

В судебное заседание явились:

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Объявлен состав суда.

Разъяснятся право отводов.

Отводов нет.

Разъясняются процессуальные права и обязанности сторон, предусмотренные ст. 12, 35, 39, 43, 48-54, 56, 57, 71, 79, 167, 173 ГПК РФ, право заключения мирового соглашения, обращения за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий, вести дело через представителей, право предъявления встречного иска для рассмотрения его с первоначальным.

Права разъяснены и понятны.

Обсуждается вопрос о наличии ходатайств.

Ходатайств нет.

Суд ставит на обсуждение вопрос о рассмотрении заявления при данной явке в отсутствие сторон.

Возражений нет.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Суд переходит к рассмотрению заявления.

Оглашается заявление.

Вопросов нет.

Суд исследует письменные материалы дела.

Письменные материалы дела исследованы и оглашены.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения и принесения замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 10 час. 10 мин.

Протокол изготовлен 01 марта 2023 года.

Судья: Секретарь:

Как следует из ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка права требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Материалами дела подтверждается, что 26 мая 2015 года по гражданскому делу № 2-2068/2015 по иску Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мельниковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору было постановлено решение, которым с Мельниковой Ирины Николаевны в пользу Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Согласно справке, 12 октября 2018 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Исполнительный лист был выдан Замоскворецким районным судом адрес в 2015 году, то есть более 8 лет назад, что является пропуском срока на получение дубликата исполнительного листа, а также является основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

В силу ст. 430 ГПК РФ 1. В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Отказывая заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа по правилам ст. 430 ГПК РФ, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

С момента вступления в законную силу вышеуказанного решения суда прошло 8 лет; при этом, доказательств и документов, подтверждающих обращение взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по указанному гражданскому делу не имеется.

Таким образом, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа по правилам ст. 430 ГПК РФ не имеется.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм и разъяснений следует, что истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению является обстоятельством, препятствующим процессуальному правопреемству при уступке требования на стадии исполнения судебного акта.

Отказывая ИП фио в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление по данному гражданскому делу, суд исходит из того, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, истек, в силу чего, правопреемство в соответствии с положениями ст. 44 ГПК адресадрес закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" невозможно.