Приговор

Дело № 1- 611/2022

УИД: 50RS0050-01-2022-001866-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 октября 2022 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых Зудина И.С., Слепневой Ю.А.,

защитников – адвокатов фио, фиоо.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зудина Игоря Сергеевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес; проживающего под адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Слепневой Юлии Александровны, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей детей 2005 и паспортные данные, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ул. АДРЕС проживающей под адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зудин И.С. и Слепнева Ю.А. виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Зудин И.С. 15 мая 2022 г. около 20 часов 30 минут, находясь в помещении «Крестовские бани» по адресу: адрес, г.адрес, адрес, на столике в раздевалке увидел принадлежащее М.. О.А. портмоне с находящимися в нем денежными средствами и банковской картой на имя последнего, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил похитить данное портмоне с находящимся в нем имуществом. С целью реализации своего преступного умысла Зудин И.С. подошел к столику, расположенному в вышеуказанной раздевалке и, убедившись в отсутствие владельца данного имущества и посторонних лиц, способных помешать осуществлению преступного умысла, тайно похитил принадлежащее М.. О.А. портмоне, не представляющее материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере сумма и банковской картой ПАО «Сбербанк России» № ..., оформленной на имя М... О.А., на счету которой находились денежные средства в сумме сумма. Далее Зудин И.С. с похищенным имуществом прибыл по адресу своего проживания в квартиру 32 дома 12 по адрес адрес г.адрес, где, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих М.. О.А., 15 мая 2022 г. около 21 часа 50 минут предложил своей супруге Слепневой Ю.А. совместно совершить хищение денежных средств с банковского счета, подключенного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № ..., оформленной на имя М... О.А., путем оплаты покупок товаров с помощью бесконтактной оплаты, а также совместно потратить денежные средства, находящиеся в портмоне, на что последняя ответила согласием. При этом распределив между собой роли таким образом, что Зудин И.С. предоставит Слепневой Ю.А. вышеуказанную банковскую карту и совместно со Слепневой Ю.А. будут заходить в магазины, где Зудин И.С. будет выбирать товар, оплачивать который будет Слепнева Ю.А., используя банковскую карту, оформленную на имя М... О.А., после чего совместно потратят наличные денежные средства потерпевшего.

Так, 16 мая 2022 г. Зудин И.С. совместно со Слепневой Ю.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ..., оформленную на имя М... О.А., подключенную к банковскому счету № ..., открытому в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, 16-18-10 стр. 3, через терминал бесконтактной оплаты тайно похитили с вышеуказанного банковского счета принадлежащие М.. О.А. денежные средства:

в магазине «Пятерочка № 8668» по адресу: адрес, г.адрес, адрес 10 часов 00 минут – на сумму сумма, в 10 часов 02 минуты – на сумму сумма, а всего на сумму сумма;

в магазине «Гурман 2» по адресу: адрес, г.адрес, адрес 10 часов 11 минут на сумму сумма;

в магазине «Красное и белое» по адресу: адрес, г.адрес, адрес 10 часов 51 минуту на сумму сумма;

в торговом павильоне ИП «Терехова» по адресу: адрес, г.адрес, адрес 11 часов 04 минуты на сумму сумма; в 11 часов 07 минут на сумму сумма, а всего на сумму сумма;

в магазине «Рошаль Свердлова» по адресу: адрес, г.адрес, адрес 11 часов 16 минут на сумму сумма; в 11 часов 17 минут на сумму сумма; в 11 часов 18 минут на сумму сумма, а всего на сумму сумма;

в магазине «Отдел 43» по адресу: адрес, г.адрес, адрес 11 часов 20 минут на сумму сумма, в 11 часов 21 минуту на сумму сумма, в 11 часов 23 минуты на сумму сумма, а всего на сумму сумма;

в магазине «Овощной» по адресу: адрес, г.адрес, адрес 11 часов 28 минут на сумму сумма;

в магазине «Гурман 2» по адресу: адрес, г.адрес, адрес 12 часов 24 минуты на сумму сумма.

После чего Зудин И.С. и Слепнева Ю.А., действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, произвели оплату принадлежащими М.. О.А. денежными средствами товара на рынке адрес г.адрес по адресу: адрес, г.адрес, адрес.

Таким образом, Зудин И.С. и Слепнева Ю.А., действуя совместно, похитили с вышеуказанного банковского счета М... О.А. денежные средства на сумму сумма и наличные денежные средства, принадлежащие М.. О.А., на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями М.. О.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении преступления признал, не оспаривал фактические обстоятельства дела, согласно которым забрал принадлежащее потерпевшему портмоне с денежными средствами и банковской картой, после чего оплачивал совместно с супругой фио товары в магазинах с банковской карты М..., причинив последнему материальный ущерб на сумму сумма, в чем искренне раскаивается, при этом в настоящее время вред потерпевшему полностью возмещен.

Подсудимая фио в судебном заседании вину в совершении преступления признала, подтвердив обстоятельства предъявленного ей совместно с супругом обвинения, в том, что оплачивала товары банковской картой потерпевшего, которую вместе с портмоне и наличными денежными средствами фио забрал в бане, в настоящее время ущерб М.. полностью возмещен; в содеянном искренне раскаивается.

Помимо собственного признания, вина подсудимых фио и фио в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- заявлением М... с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16 мая 2022 г. похитило с его банковской карты денежные средства, совершив списания с целью оплаты товара в магазинах на общую сумму сумма (т. 1 л.д. 3);

- показаниями потерпевшего М... О.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15 мая 2022 г. в бане по адресу: адрес утратил портмоне с банковской картой ПАО «Сбербанк России» и наличными денежными средствами в сумме сумма; 16 мая 2022 г. через приложение «Сбербанк-онлайн» выяснил, что в нескольких магазинах с его банковской карты в счет оплаты товаров были списаны неизвестным лицом денежные средства на общую сумму сумма, указанные оплаты он (фио) не осуществлял; причиненный ущерб является для него (М...) значительным, поскольку постоянного заработка на момент описанных событий не имел, нес расходы по аренде жилья; в настоящее время ущерб в полном объеме ему (М..) возмещен (т. 1 л.д. 48-51);

- данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, согласно которым в ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению М... о хищении денежных средств с его банковской карты были установлены супруги фио и фио и доставлены в отдел полиции для дачи объяснений, а впоследствии они добровольно выдали принадлежащие потерпевшему портмоне и банковскую карту (т. 1 л.д. 110-113);

- протоколом осмотра 15.06.2022 места происшествия – помещений «Крестовских бань» по адресу: адрес (т. 1 л.д. 33-37);

- изъятыми в ходе выемки у Слепневой Ю.А. (т. 1 л.д. 31-32) портмоне и банковской картой, принадлежащими М.., которые осмотрены в установленном порядке 08 июля 2022 г. и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 41-42, 59);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 08 июля 2022 г., в ходе которого фио опознал принадлежащее ему портмоне, добровольно выданное фио (т. 1 л.д. 56-58);

- изъятым в ходе выемки у потерпевшего М... (т. 1 л.д. 62-63) мобильным телефоном, содержащим приложение «Сбербанк Онлайн» с информацией о списании 16 мая 2022 г. со счета денежных средств путем оплаты покупок в магазинах адрес на общую сумму сумма, указанный телефон осмотрен в установленном порядке 11 июля 2022 г. и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 64-75);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.07.2022, в ходе которого фио указала места нахождения магазинов, в которых она совместно с мужем совершала оплату товаров банковской картой, принадлежащей потерпевшему (т. 1 л.д. 114-117).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, каких - либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для оговора, судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (выемок и осмотров), сведениями ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей потерпевшему.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимых в совершении преступления.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличии повода и оснований, нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимых свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ их действий, поскольку фио и фио, действуя совместно в тайне от потерпевшего и окружающих, похитили принадлежащие потерпевшему денежные средства с банковского счета, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимых фио и фио правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

О совершении преступления в составе «группы лиц по предварительному сговору» свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, распределение ролей между соучастниками, характер и согласованность их действий, направленных на исполнение единого умысла – хищения чужих денежных средств.

О наличии квалифицирующего признака преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствует размер причиненного ущерба и материальное положение потерпевшего, у которого отсутствует постоянный заработок при наличии арендных платежей за жилье.

При назначении подсудимым фио и фио наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности каждого подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни их семьи.

фио ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытому в результате преступления, поскольку помимо прочего он указал в ходе предварительного расследования способ совершения преступления с использованием принадлежащей потерпевшему банковской карты; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе брата, страдающего заболеваниями; положительные сведения о личности подсудимого, содержащиеся в представленной характеристике; нахождение на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей его жены.

фио ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, с ее слов источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытому в результате преступления, поскольку помимо прочего она указала в ходе предварительного расследования способ совершения преступления с использованием принадлежащей потерпевшему банковской карты; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников; положительные сведения о личности подсудимой, содержащиеся в представленной характеристике; нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых фио и фио, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вместе с тем учитывая фактические обстоятельства дела, исключительно положительные данные о личности каждого подсудимого, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, установленных частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ, а также поведение фио и фио после совершения преступления суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание каждому подсудимому в виде штрафа ниже  низшего предела.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновных, их материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зудина Игоря Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Признать Слепневу Юлию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (МО МВД России «Шатурский»), ИНН 5049006080, КПП – 504901001, БИК – 044525000, ОКТМО -46786000, л/с 04481525110, КБК 18811621010016000140, Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО СЧ. 40101810845250010102, УИН Зудина И.С. – 18800315235419359340, УИН Слепневой Ю.А.- 18800315235419359308.

Меру пресечения Зудину И.С. и Слепневой Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту, портмоне и мобильный телефон – оставить по принадлежности у потерпевшего М... О.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Аверченко Е.П.