Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Варанкина Ю.С. Дело № 7-2550/2023

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2023 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ «АМПП» Гривняка А.И. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 г., которым постановление старшего контролера ГКУ «АМПП» от 19 июля 2021 г. № 0355431010121071901079997 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Семеновой (после расторжения брака Штефан) Л.Л. отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего контролера ГКУ «АМПП» от 19 июля 2021 г. № 0355431010121071901079997 Семенова (после расторжения брака Штефан) Л.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 г. указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, генеральный директор ГКУ «АМПП» Гривняк А.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность постановлений должностных лиц ГКУ «АМПП».

В судебное заседание генеральный директор ГКУ «АМПП» Гривняк А.И., Штефан (ранее Семенова) Л.Л. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению старшего контролера ГКУ «АМПП» от 19 июля 2021 г. № 0355431010121071901079997 основанием для привлечения Штефан (ранее Семеновой) Л.Л. к ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 24 июня 2021 г. в 16 час. 07 мин. по адресу: парковка № 310(226) г.Москва, ул. Б. Полянка, д.28, кор. 1, водитель транспортного средства марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, собственником которого является Штефан (ранее Семенова) Л.Л., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Штефан (ранее Семеновой) Л.Л. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова