Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6149/2022 по иску Гапчук Евгении Геннадьевны к Российскому союзу Автостраховщиков, о взыскании неустойки,-

У С Т А Н О В И Л:

Гапчук Е.Г. (далее истец) обратилась с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее ответчик, РСА) о взыскании неустойки, в обосновании заявленных требований указал следующее.

16.11.2019 на адрес водитель а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио

В результате данного ДТП пассажир а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС Гапчук Е.Г. получила телесные повреждения, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате. Ответчик отказал истцу в компенсационной выплате.

Решением Ярославского районного суда адрес от 02.08.2021 исковые требования Гапчук Е.Г. были частично удовлетворены и ответчика РСА в ее пользу было взыскано: компенсационная выплата в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойка в размере сумма, за период с 09.04.2020 по 02.08.2021.

Определением Ярославского областного суда от 23.12.2021 указанное решение оставлено без изменения.

Данное решение было принудительно РСА исполнено 02.02.2022.

Полагает, что с ответчика в ее (истца)пользу должна быть взыскана неустойка в связи с нарушением срока компенсационной выплаты за период с 03.08.2021 по 02.02.2022.

Ссылаясь на вышеизложенное, просила суд взыскать с ответчика РСА в ее (истца) пользу неустойку в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика РСА по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований, просил отказать в их удовлетворении, применить к требованиям истца положения ст.333 ГК РФ.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав доводы представителя РСА, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. .

Согласно ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 2 ст.18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в следствии:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим федеральным законом.

Рассмотрев требования потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных ст.20 настоящего федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Частью 2 ст.20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

В силу ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что Решением Ярославского районного суда адрес по делу №2-554/21 от 13.09.2021 постановлено: взыскать с РСА в пользу Гапчук Евгении Геннадьевны компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30.12.2021 указанное решение оставлено без изменения, и оно вступило в законную силу.

02.02.2022 решение в части взыскания с ответчика в пользу Гапчук Е.Г. было исполнено, что подтверждается копией платежного поручения №000393.

18.01.2022 истец в адрес ответчика направила заявление о выплате неустойки. Данное заявление было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере сумма за период с 03.08.2021 по 02.02.2022.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются поскольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как разъясняет Пленум Верховного суда РФ в п.66 постановления от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 ст.19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.

Согласно фактическим обстоятельствам дела следует, что 22.05.2020 в РСА направлено заявление истца о компенсационной выплате, соответственно, РСА после получения данного письма в течении 20 рабочих дней обязан был произвести выплату.

С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу неустойки, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма с учетом положений ст.333 ГК РФ за период с 03.08.2021 по 02.02.2022.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает РСА в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Гапчук Евгении Геннадьевны неустойку в размере сумма.

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 02 ноября 2022 г.