Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело №7-24270/2023

Р Е Ш Е Н И Е

09 марта 2023 года адрес

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ГКУ «АМПП» фио на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 27.09.2022г., которым отменено постановление №... от 09.04.2021 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном Закона адрес №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении фио фио, а производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее по тексту ГКУ «АМПП») №... от 09.04.2021 Штефан Л.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 адрес Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Обжалуемым Решением судьи указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, генеральный директор ГКУ «АМПП» фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность постановления должностного лица ГКУ «АМПП».

В судебное заседание Московского городского суда заявитель жалобы и вышеуказанное лицо привлеченное к административной ответственности не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Проверив материалы дела, выслушав защитника фиоЛ по доверенности Локтионову Е.В., возражавшую против доводов жалобы и отмены решения судьи, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Как видно из обжалуемого решения суда, отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Штефан Л.Л. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 27 сентября 2022г. - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.