Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3045/2022

Р Е Ш Е Н И Е

3 октября 2022 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев жалобу представителя адрес Стальной путь» по доверенности - фио на постановление № 74/6-102-22ИЗ/12-4677-И/126 от 17 июня 2022 года главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица

Акционерного общества «ОМК Стальной путь», ИНН: 7708737500; ОГРН: 1117746294115; дата регистрации: 14.04.2011 г., адрес (место нахождение) постоянного действующего исполнительного органа юридического лица : 115184, Москва г., адрес,

установил:

вышеуказанным постановлением адрес Стальной путь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Должностным лицом установлено, 19.05.2022 г. в 08 час. 30 мин. по адресу: адрес, адрес Стальной путь», в нарушении статьи 214 ТК РФ, п. 5 Приказа Минтруда России от 29.10.2021 № 776н "Об утверждении Примерного положения о системе управления охраной труда" не выявлены опасности на рабочем месте подсобного рабочего и не проведена оценка уровней и снижение уровней профессиональных рисков, обеспечено систематическое выявление опасностей и профессиональных рисков, их нерегулярный анализ и оценку.

Представитель адрес Стальной путь» по доверенности – фио обратился в суд с жалобой, в которой, просит постановление отменить, как незаконное, ссылаясь на факт возбуждения двух дел в отношении Общества объединенных одним и тем же предметом, выявленным при проведении одной и той же проверки. В связи с чем полагает обжалуемое постановление не отвечающим требованиям п. 5 ст. 4.4 КоАП РФ, п. 5 ст. 2.1 КоАП РФ.

Представитель адрес Стальной путь» по доверенности фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не представил. С учетом изложенного и на основании ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи и частью 3 статьи 11.23 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до сумма прописью; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью.

Как следует из материалов настоящего дела установлено должностным лицом административного органа и судьей, 19.05.2022 г. в 08 час. 30 мин. по адресу: адрес, адрес Стальной путь», в нарушении статьи 214 ТК РФ, п. 5 Приказа Минтруда России от 29.10.2021 № 776н "Об утверждении Примерного положения о системе управления охраной труда" не выявлены опасности на рабочем месте подсобного рабочего и не проведена оценка уровней и снижение уровней профессиональных рисков, обеспечено систематическое выявление опасностей и профессиональных рисков, их нерегулярный анализ и оценку.

Действия адрес Стальной путь» квалифицированы по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, верно.

Факт совершения адрес Стальной путь» указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том протоколом об административном правонарушении; актом о результатах проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права; иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами Государственной инспекции труда в Москве, в соответствии с требованиями закона, в рамках выполнения ими служебных обязанностей, причиной составления которых послужило непосредственное выявление административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Постановление № 74/6-102-22ИЗ/12-4677-И/126 от 17 июня 2022 года которым адрес Стальной путь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию, вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срока давности привлечения к административной ответственности, в нем подробно изложено существо правонарушения, вынесено в присутствии защитника по доверенности фио, которому для сведения вручена на руки копия постановления, что подтверждено документально.

При рассмотрении настоящего дела должностным лицом исследованы все имеющиеся по делу доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, они обосновано приняты и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в тексте постановления, которое подробно мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, и оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Общества объективной стороны состава административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств.

Согласиться со ссылкой заявителя о повторном привлечении Общества за одно и тоже правонарушение также не представляется возможным, так как исходя из положений ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ состав данного правонарушения образует допущение к трудовой деятельности каждого из работников, не прошедшего в установленном порядке обучения по охране труда.

Отмечаю, что нарушение трудового законодательства выявлено непосредственно должностным лицом Государственной инспекции труда и несогласие с оценкой, данной должностным лицом административного органа собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемых актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

При назначении административного наказания адрес Стальной путь» учтены требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, административный штраф в размере сумма назначен в пределах санкции статьи.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

№ 74/6-102-22ИЗ/12-4677-И/126 от 17 июня 2022 года главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Акционерного общества «ОМК Стальной путь» оставить без изменения, а жалобу представителя адрес Стальной путь» по доверенности - фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.С. Коробченко