Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Москва 29 ноября 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Перепечина Е.В. рассмотрев апелляционную жалобу ответчика по делу № 2-6540/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Семченко Галине Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба от ответчика на решение суда от 22.11.2022 г.

Указанная апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований ст.ст. 322-323 ГПК РФ, а именно:

- не указано оснований, по которым заявитель считает состоявшееся решение суда неправильным, апелляционная жалоба должна быть мотивированной;

- к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие ее направление или вручение другим лицам, участвующим в деле;

- должна быть представлена квитанция об оплате госпошлины.

Таким образом, ответчику необходимо представить суду мотивированную апелляционную жалобу, почтовые документы о направлении мотивированной апелляционной жалобы в адрес других лиц, участвующих в деле, квитанцию об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика гражданскому делу № 2-6540/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Семченко Галине Владимировне о взыскании задолженности на решение суда от 22.11.2022 г. оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 30.01.2023 г. для устранения отмеченных недостатков по апелляционной жалобе.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба с приложенными документами подлежит возвращению заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е.В. Перепечина