Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6749/2022 по иску Сергеевой Людмилы Леонидовны к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Омега групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сергеева Л.Л. обратилась в суд с иском к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Омега групп» (далее - ПИК «Омега групп») о расторжении договора займа № 2201К/20-1 от 22.01.2020г., взыскании денежных средств по договору в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что 22.01.2020г. стороны заключили Договор займа № 2201К/20-1, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком на 36 месяцев, то есть до 22.01.2023г., под 11% годовых, а ответчик обязался обеспечить своевременный возврат указанной суммы денежных средств и ежемесячно выплачивать истцу проценты.

Истец свои обязательства исполнила, денежные средства по договору передала, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа и невыплатой процентов, предусмотренных условиями договора, 30.04.2022г., истец направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств.

Так как требования истца оставлены без удовлетворения, спор в досудебном порядке не разрешен, истец обратилась в суд с вышеназванным иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения спора извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии сторон.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ч. 2 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждено, что 22.01.2020г. между Сергеевой Л.Л. (займодавец) и ПИК «Омега групп» (заемщик) был заключен договор займа № 2201К/20-1, согласно условиям которого (п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.7, 1.9, 2.1) заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 22.01.2023г., а заемщик принял обязательства обеспечить своевременный возврат указанной денежной суммы и уплатить проценты за пользование займом, исходя из 11% годовых, что в денежном выражении составляло сумма, в соответствии с графиком выплаты процентов.

Получение ответчиком от истца денежных средств в сумме сумма подтверждается актом приема-передачи и квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 9-10).

В судебное заседание ответчик не явился. Явку представителя не обеспечил, письменных возражений не направил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик взятые на себя обязательства по выплате процентов не исполняет, доказательств обратного суду не представил.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения договора и возврата денежных средств, переданных ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что ответчиком задолженность по договору займа в досудебном порядке не возвращена, суд расторгает договор займа № 2201К/20-1 от 22.01.2020г. между сторонами и взыскивает с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере сумма и проценты

Поскольку с даты заключения договора до его расторжения прошло более 3 месяцев. В указанный период истец изъявил желание о досрочном расторжении договора, что не противоречит требованиям п. 3.5 договора и дает право истцу требовать взыскание процентов по ставке 0,1 %, предусмотренные указанным пунктом договора.

Разрешая требования о взыскании процентов, суд соглашается с предложенным истцом периодом просрочки с 22.01.2021г. по 03.05.2022г., и учитывает, что ответчиком указанный период не оспорен.

Принимая указанный период расчета процентов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ПИК «Омега групп» в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма, понесенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеевой Людмилы Леонидовны – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 2201К/20-1 от 22.01.2020г., заключенный между Сергеевой Л.Л. и ПИК «Омега групп».

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Омега групп» (ИНН: 5904208273) в пользу Сергеевой Людмилы Леонидовны (паспортные данные) денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева