Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.12.2022 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре судебного заседания фио, с участием административного истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2066/022 по иску Бунтова Виталия Маратовича к ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бунтов В.М. обратился в суд с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда размере сумма за каждый день незаконного содержания в ЕПКТ, обязать ответчика незамедлительно перечислить присужденную компенсацию в соответствующем законном порядке.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 26.05.2020 г. требования фио удовлетворены частично, с ФСИН России в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2021 г., решение Замоскворецкого районного суда адрес от 26.05.2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы фио, представителя ответчика ФСИН России – без удовлетворения.

Судебной коллегией по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2022 г., решение Замоскворецкого районного суда адрес от 26.05.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2021 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец Бунтов В.М., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо Министерство финансов РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Бунтов В.М. осужден 05.04.2017 г. Губахинским городским судом по ч. 3 ст. 306 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Хабаровского краевого суда от 18.07.2002г. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 14.07.2017г. приговор от 05.04.2017 года оставлен без изменения.

На основании наряда ГУФСИН России по адрес от 04.03.2015г. Бунтов В.М. прибыл в ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по адрес 13.05.2015г.

02.08.2017 г. Бунтов В.М., как лицо совершившее преступление в местах лишения свободы, был переведен на строгие условия содержания.

29.08.2018 г. администрацией К-1 вынесено постановление о переводе фио в единое помещение камерного типа (ЕПКТ) сроком на 9 месяцев по обвинению в невыполнении команды «подъем» и нахождении на спальном месте с 05.02 до 05.14 часов 21.08.2018 года в камере ПКТ. Бунтов В.М. был переведен в единое помещение камерного типа 06.09.2018 года после проведения медицинского осмотра и выдачи соответствующего медицинского заключения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Бунтов В.М. обратился в Соликамский городской суд адрес с административным исковым заявлением к администрации исправительного учреждения о признании незаконными действий и постановления от 29 августа 2018 года о переводе в ЕПКТ на 9 месяцев.

Решением Соликамского городской суд адрес от 16 января 2019 года в удовлетворении административного иска отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 17 апреля 2019 года, решение Соликамского городского суда адрес от 16 января 2019 года отменено в части отказа в удовлетворении административного иска фио о признании незаконным постановления от 29 августа 2018 года о переводе в ЕПКТ на 9 месяцев. В указанной части исковые требования удовлетворены.

С 18.04.2019г. осужденный Бунтов В.М. был переведен в отряд №11 СУОН (строгих условий отбывания наказания). 15.09.2019г. убыл в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по адрес. Основание: распоряжение ГУФСИН России по адрес от 13.09.2019г. исх-60/Т0/15-13834.

Конституция Российской Федерации как основной закон Российской Федерации в статье 2 провозгласила права и свободы человека и гражданина высшей ценностью, их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства.

Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (часть 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации).

Учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы (статья 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы").

В соответствии с подпунктами 3 и 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1314, основные задачи ФСИН России включают, в том числе, обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей, и создание им условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 данного кодекса лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 151 этого же кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 данного кодекса.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2).При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Из изложенного следует, что поскольку закон устанавливает лишь общие принципы определения размера компенсации морального вреда, то суду при разрешении спора необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что административным истцом доказан факт нарушения его прав со стороны ответчика, который выразился в более строгих условиях отбывания наказания, нежели ему были изначально предписаны, невозможности осуществлять права на телефонные переговоры, свидания с родственниками, просмотры телепередач, прогулки на свежем воздухе, возможности поступить в ВУЗ, обязанности носить форму с отличительным знаком «ЕПКТ».

С учетом установленных обстоятельств, не оспоренных административным ответчиком в ходе рассмотрения дела, свидетельствующих об объеме и степени страданий истца, незаконности его содержания на протяжения длительного время в ЕПКТ с ограничениями в правах суд считает заявленные требования о взыскании компенсации законными и обоснованными.

Доводы ответчика о том, что по результатам психологическое обследование Бунтов В.М., характеризуется крайне отрицательно, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также то, что за период отбывания наказания в ИК-1 допустил более 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе переводился в ПКТ, а потому Бунтову В.М. необходимо отказать в иске, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку не влияют на факт того, что именно в указанном случае помещение истца в ЕПКТ было признано незаконным.

Таким образом, оценив степень нравственных страданий, причиненных незаконным помещением в ЕПКТ, а также длительностью ограничений в правах в связи с помещением последнего в ЕПКТ, суд полагает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере сумма, которые взыскивает с ответчика ФСИН России. Данные размер взыскиваемого морального вреда суд полагает разумным и достаточным, и отказывает в удовлетворении остальной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1175-180, 227 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с казны РФ в лице ФСИН России в пользу Бунтова Виталия Маратовича компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хайретдинова

Решение изготовлено в окончательной форме 16.12.2022 г.