Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02а-1833/2022 | Замоскворецкий районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«09» декабря 2022 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1833/2022 по административному исковому заявлению ООО «Мензелинская ПроНефтеСервисная Корпорация» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес фио и судебному приставу-исполнителю Альметьевского РОСП УФССП по адрес фио о признании незаконным действий, отмене постановления, признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,
Установил:
Административный истец ООО «Мензелинская ПроНефтеСервисная Корпорация» обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес фио и судебному приставу-исполнителю Альметьевского РОСП УФССП по адрес фио о признании незаконным действий, отмене постановления, признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения.
К участию в деле, в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «научно-производственное предприятие «БУРМАКС».
Представителем заявителя суду было подано ходатайство о прекращении производства по данному делу, по основаниям, предусмотренным ст. 194 КАС РФ, с указанием на то, что решением Арбитражного суда адрес от 02 ноября 2022 года по делу № А40-173858/22-94-1311, данные требования истца уже были рассмотрены.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, а также ходатайство представителя ответчика, приходи к следующим выводам.
Как установлено судом, административный истец ООО «Мензелинская ПроНефтеСервисная Корпорация» обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес фио и судебному приставу-исполнителю Альметьевского РОСП УФССП по адрес фио о признании незаконным действий, отмене постановления, признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения.
Как следует из решения Арбитражного суда адрес от 02 ноября 2022 года по делу № А40-173858/22-94-1311, вступившего в законную силу, вышеуказанные требования уже были предметом рассмотрения в суде.
Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что по настоящему делу истец обратился в суд с исковым заявлением по тому же основанию и к тому же ответчику, по которому, ранее, 02 ноября 2022 года, уже было вынесено решение, вступившее в законную силу, суд считает данное гражданское дело подлежащим прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,195,198,199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу № 2а-1833/2022 по административному исковому заявлению ООО «Мензелинская ПроНефтеСервисная Корпорация» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес фио и судебному приставу-исполнителю Альметьевского РОСП УФССП по адрес фио о признании незаконным действий, отмене постановления, признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья