Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции фио

Номер дела в суде первой инстанции № М-6558/2022

Апелляционное производство № 33-42141/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-016175-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Андроник А.В.,

при помощнике судьи Петрове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Шумской Татьяны Вячеславовны по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 29 августа 2022 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Шумской Татьяны Вячеславовны к Шумской Анне Валерьевне, Шумской фио, Шумской Екатерине Валерьевне, фио, Шумской Марфе Валерьевне о признании имущества совместной собственностью супругов.

Разъяснить, что с указанным исковым заявлением истцу необходимо обратиться в суд по есту нахождения одного из ответчиков»

УСТАНОВИЛ:

Шумская Т. В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Шумской А. В., Шумской И. В., фио, Шумской Е. В., Шумской М. В. о признании имущества совместной собственностью супругов.

Судом постановлено вышеуказанное определение, не согласившись с которым, заявитель обратилась с частной жалобой с просьбой о его отмене.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии основания для отмены постановленного судом определения ввиду следующего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если, дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление на основании ГПК РФ, суд при вынесении определения указал на то, исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчиков, поскольку истцом адреса ответчиков указаны за пределами адрес – адрес, ввиду чего исковое заявление не подсудно Замоскворецкому районному суд адрес и должно быть подано в соответствии со ст. 30 ГПК РФ. Кроме того, имущество на которое истец просит признать право собственности не находится на территории, подсудной Замоскворецкому районному суду адрес, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для принять искового заявления к производству.

Однако при этом, суд не учел следующее.

Согласно ст. 37 "Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" (Заключена в адрес 22.01.1993) (ред. от 28.03.1997) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (далее по тексту Конвенция) если один из супругов является гражданином одной Договаривающейся Стороны, а второй - другой Договаривающейся Стороны и один из них проживает на территории одной, а второй - на территории другой Договаривающейся Стороны, то их личные и имущественные правоотношения определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой они имели свое последнее совместное местожительство.

В соответствии со ст. 44 указанной Конвенции граждане каждой из Договаривающихся Сторон могут наследовать на территориях других Договаривающихся Сторон имущество или права по закону или по завещанию на равных условиях и в том же объеме, как и граждане данной Договаривающейся Стороны.

Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 45 вышеназванной Конвенции право наследования имущества, кроме случая, предусмотренного настоящей статьи, определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой наследователь имел последнее постоянное место жительства.

Как следует из представленных материалов наследодатель фио являлся гражданином Российской Федерации, и на день смерти был зарегистрирован на адрес по адресу: адрес (л.д.53), что относится к подсудности Замоскворецкого районного суда адрес.

Таким образом, поскольку оснований для возвращения заявителю искового заявления не имелось, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как несоответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения заявления со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 29 августа 2022 года, отменить, материал с исковым заявлением возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Судья А. В. Андроник