Определение суда апелляционной инстанции

77RS0007-02-2022-016216-29

Судья Мусимович М.В.

гр. дело № 33-27998/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Щербаковой А.В.,

при помощнике судьи Марянян К.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании материал № М-6582/2022 по частной жалобе представителя истца ООО «Яндекс.Драйв» по доверенности Чимпоеш А.В. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 26 августа 2022 года, которым постановлено:

Возвратить заявление ООО «Яндекс.Драйв» к Бондарь Ивану Николаевичу о взыскании штрафа.

Разъяснить заявителю его право на повторное обращение в суд с указанным заявлением в случае устранения указанных судом недостатков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к Бондарь Ивану Николаевичу о взыскании штрафа.

Судом постановлено вышеприведенное определение суда, об отмене которого просит представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» по доверенности Чимпоеш А.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Возвращая исковое заявление ООО «Яндекс.Драйв» на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что настоящее исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, так как доверенность, подтверждающая полномочия лица, подавшего и подписавшего исковое заявление, к исковому заявлению не приложена, о чем 26 августа 2022 года составлен акт об отсутствии документа (копии доверенности), указанного в качестве приложения к исковому заявлению.

С указанными выводами судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении закона и установленных судом по делу обстоятельствах.

При этом, судом апелляционной инстанции учитывается, что последующее представление истцом копии соответствующей доверенности при подаче частной жалобы в суд апелляционной инстанции само по себе правильность определения суда первой инстанции под сомнение не ставит, так как по состоянию на дату вынесения указанного судебного определения полномочия лица на подачу и подписание искового заявления от имени истца подтверждены не были.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 26 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья А.В. Щербакова