Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Мусимович М.В. Дело № 33-27955/2023 (II инстанция)

№ М-6593/2022 (I инстанция)

УИД 77RS0007-02-2022-016228-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В., при помощнике судьи Копотиловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Яндекс.Драйв» на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 17 октября 2022 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ООО «Яндекс.Драйв» к Лутфуллину Сергею Артуровичу о взыскании штрафа.

Разъяснить заявителю его право на повторное обращение в суд с указанным заявлением в случае устранения указанных судом недостатков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к Лутфуллину С.А. о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов (л.д.2-7).

Судом постановлено приведенное выше определение (л.д.1), об отмене которого просит представитель истца ООО «Яндекс.Драйв», действующий на основании доверенности Чимпоеш А.В., по доводам частной жалобы, указывая на нарушение судом норм процессуального права (л.д.10-12).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая истцу исковое заявление на основании ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подписано Чимпоеш А.В., однако полномочия на подписание указанного искового заявления материалы дела не содержат.

Между тем суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции не может согласиться в силу следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно представленной описи почтового вложения, представителем истца при направлении искового заявления в суд приложена копия доверенности на представителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление подписано представителем, полномочия которого подтверждены, а у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата заявления по указанному в определении основанию.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для принятия соответствующего процессуального решения.

Руководствуясь ст. 329, ч. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 августа 2022 года – отменить.

Возвратить материал по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к Лутфуллину Сергею Артуровичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья: