Приговор

1-607/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 сентября 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощнике судьи Мизиевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Руднева М.А.,

подсудимого Синяткина А.И.

его защитника, в лице адвоката Кошман А.П., представившей удостоверение № 18959 и ордер № 796 от 19 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Синяткина Александра Игоревича, паспортные данные , несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синяткин А.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Синяткин А.И., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, 25.03.2022 года, примерно в 22 часа 40 минут, на участке земли возле дома 17 по адрес в адрес по координатам: 55.752258 северной широты 37.590012 восточной долготы, в нарушение требований статей 5, 8, 14, 20, 21, 24 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), незаконно приобрел без цели сбыта путем обнаружения и присвоения – вещество в виде порошка массой 0,82 г, которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 433 от 20.05.2022, содержит в своем составе наркотическое средство – ..., включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовной кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), является значительным размером, после чего 25.03.2022 примерно в 23 часа 50 минут, находясь по адресу: адрес, д. 17, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля такси марки марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, под управлением фиоМ-А., неосведомлённого о его (Синяткина А.И.) преступных намерениях, осуществил перевозку и незаконное хранение вышеуказанного вещества массой 0,82 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – ..., при себе, в правом наружном кармане надетой на нем (Синяткине А.И.) куртки, вплоть до 00 часов 18 минут 26.03.2022, когда в указанное время, по адресу: адрес, д. 10, стр. 1 был задержан инспектором (дорожно-патрульной службы) 2 взвода ДПС 1 роты ДПС 2 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного 26.03.2022 в период времени с 03 часов 10 минут по 04 часа 00 минут по адресу: адрес, д. 10, стр. 1 с переднего пассажирского сидения автомобиля такси марки марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... общей массой 0,82 г, было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции.

Подсудимый Синяткин А.И., понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласился. В судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Синяткиным А.И. добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Синяткиным А.И. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение предъявленное Синяткину А.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исключить из фабулы предъявленного Синяткину А.И. обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства», поскольку из предъявленного обвинения очевидно, что вещество массой 0,82 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... Синяткин А.И. незаконно хранил при себе в кармане, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотического средства, следовательно, в его действиях имеет место хранение наркотического средства во время поездки. Исследования доказательств для такого исключения квалифицирующего признака объективной стороны обвинения не требуется, поскольку фактические обстоятельства дела и квалификация действий осужденного при этом не изменяются.

Таким образом действия Синяткина А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Синяткину А.И., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Синяткина А.И. и на условия жизни его семьи.

Синяткин А.И. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 449-6 от 25.05.2022 согласно выводам которой Синяткин А.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Синяткина А.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Синяткин А.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Синяткин А.И. не нуждается (т.д. 2, л.д. 70-72).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает Синяткина А.И. вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания информации, имеющей значение для расследования преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей сожительницы, оказание материальной помощи матери и брату, состояние здоровья самого Синяткина А.И., а также состояние здоровья его близких родственников и членов семьи, в том числе матери, имеющей хронические заболевания, оказание благотворительной помощи ГБУ Центр содействия семейному воспитанию «Центральный» ДТСЗН адрес и приюту для животных, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Синяткину А.И. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Синяткина А.И. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Синяткину А.И. наказания в виде обязательных работ.

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Синяткина А.И.

Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Синяткину А.И. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания Синяткиным А.И. указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в их системной взаимосвязи.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Синяткина Александра Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Синяткину Александру Игоревичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,80 г. содержащее в своем составе наркотическое средство – ..., хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить; автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з РТ 174 77, свидетельство о регистрации ТС и ключ от данного автомобиля, переданые на ответственное хранение представителю ООО «Автосити» фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Рахматов Ю.А.