Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6842/2022 по иску Бердышевой Валерии Владимировны к финансовому уполномоченному в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио о признании незаконным решения об отказе в выдаче удостоверения, обязании выдать удостоверение,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к финансовому уполномоченному в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио о признании незаконным решения об отказе в выдаче удостоверения, обязании выдать удостоверение.

До начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика фио заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что в производстве Красногвардейского районного суда адрес имеется ранее принятое дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено судом по существу, а иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Названная норма права направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных заявлений.

Судом установлено, что в производстве Красногвардейского районного суда адрес находится гражданское дело по аналогичному иску Бердышевой В.В. к финансовому уполномоченному фио о признании незаконным решения об отказе в выдаче удостоверения, обязании выдать удостоверение, по которому 21.09.2022 состоялось решение суда о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому уже состоялось решение суда, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Бердышевой Валерии Владимировны к финансовому уполномоченному в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио о признании незаконным решения об отказе в выдаче удостоверения, обязании выдать удостоверение оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: