Приговор

Дело № 1-604/2022

УИД 77RS0007-02-2022-016034-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 26 сентября 2022 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого Зверкова ...,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 19365 и ордер № ... года,

потерпевшей ... Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении

Зверкова ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, мик. Южный, адрес, ранее судимого 0...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио ... виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 02 февраля 2022 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 34 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества при неустановленных следствием обстоятельствах посредством телекоммуникационной сети интернет на сайте «Авито» обнаружил объявление о продаже мобильного телефона торговой марки «Apple» модели «iPhone 11» остаточной стоимостью на момент совершения преступления, то есть на 02 февраля 2022 года составляла согласно заключению оценочной судебной экспертизы №11М-122...000417 от 31 мая 2022 года – сумма, принадлежащего ранее незнакомой ... фио исполнение своего преступного умысла он (фио...) предварительно созвонившись с ... Е.О., договорился о месте и времени встречи, после чего 02 февраля 2022 года примерно в 16 часов 34 минуты прибыл на адрес, расположенную по адресу: адрес, где реализуя свой преступный умысел с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, под предлогом покупки вышеуказанного мобильного телефона, путем обмана, заверив ... Е.О. относительно истинности своих намерений о приобретении мобильного телефона, используя мобильное приложение «QIWI» продемонстрировал заведомо ложное сообщение о переводе денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № ...2 7251 18 38, принадлежащей ... Е.О., в действительности не совершив перевода и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, получив от ... Е.О. вышеуказанный мобильный телефон, обманув ее, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив ... Е.О. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Кроме того, Зверков ... виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 06 февраля 2022 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 30 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества при неустановленных следствием обстоятельствах посредством телекоммуникационной сети интернет на сайте «Авито» обнаружил объявление о продаже телефона/смартфона сотовой связи товарной марки «Apple» модели «iPhone 11 Pro 256GB», остаточной стоимостью на момент совершения преступления, то есть на 06 февраля 2022 года составляла согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 0662 от 19 апреля 2022 года – сумма, принадлежащего ранее незнакомой ...овой фио исполнение своего преступного умысла он (фио...) предварительно списавшись с фио, договорился о месте и времени встречи, после чего 06 февраля 2022 года в 13 часов 30 минут прибыл на адрес, расположенную по адресу: адрес., где реализуя свой преступный умысел с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, под предлогом покупки вышеуказанного мобильного телефона, путем обмана, заверив ...фио относительно истинности своих намерений о приобретении мобильного телефона, используя мобильное приложение «QIWI» продемонстрировал заведомо ложное сообщение о переводе денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 2202 2012 ..., принадлежащей ...овой Д.И., в действительности не совершив перевода и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, получив от ...овой Д.И. вышеуказанный мобильный телефон, обманув ее, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив ...овой Д.И. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио... с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Зверкова ..., заявленному в ходе предварительного следствия и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио... пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Зверковым ... добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ... Е.О. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ...фио в зал судебного заседания не явилась представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть данное уголовное дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Обвинение предъявлено Зверкову ... обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Зверкова ... суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления), так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшего ... Е.О. и в отношении потерпевшего ...овой Д.И.

При назначении наказания Зверкову ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио... вину признал, в содеянном раскаялся, работает, учиться, оказывает помощь матери, страдающей заболеваниями, младшему брату, двум бабушкам – пенсионерам, одна, из которых страдает заболеванием сердца, а также не работающему деду – пенсионеру, положительно характеризуется, на учетах в НД, ПНД не состоит, принес извинения потерпевшим, полностью возместил ущерб потерпевшим, причиненный преступлениями, ранее судим приговором Октябрьского районного суда адрес, настоящее преступление совершил в период испытательного срока.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зверкову ..., суд по каждому преступлению на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого Зверкова ..., а также то, что подсудимый принес извинения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Зверкова ..., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Зверкову ... наказания в виде лишения свободы за каждое преступление. Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку назначение иных наказаний не будет иметь должного воспитательного воздействия на фио... При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Зверкова ... до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности Зверкова ..., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Зверкову ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, количества совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности, поведения подсудимого Зверкова ... до и после совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить Зверкова ... для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Кроме того, суд считает необходимым с учетом обстоятельств уголовного дела, а также данных о личности подсудимого, а именно то, что фио... ранее судим за три аналогичные преступления, на путь исправления не встал, в период испытательного срока вновь совершил два аналогичных преступления на основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ему приговором Октябрьского районного суда адрес от 09 июля 2020 года.

И на основании ст. 70 УК РФ суд считает необходимым окончательное наказание Зверкову ... назначить по совокупности настоящего приговора и приговора Октябрьского районного суда адрес от 09 июля 2020 года.

Поскольку уголовное дело в отношении Зверкова ... рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зверкова ... виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ по которым назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ... Е.О.) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ...овой Д.И.) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Зверкову .... наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменить Зверкову ... условное осуждение, назначенное ему по приговору Октябрьского районного суда адрес от 09 июля 2020 года и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда адрес от 09 июля 2020 года, и окончательно назначить Зверкову Максиму Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зверкову ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Зверкова ... под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Зверкову ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержание в порядке ст. 91 УПК РФ с 11 марта 2022 года по 13 марта 2022 года, а также время содержания под стражей Зверкова ... с 26 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио