Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело № 33а-7293/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2022 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал № Ма-2459/2022 по частной жалобе административного истца Сотниковой О.В. на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 17 августа 2022 года, которым постановлено:

отказать Сотниковой Ольге Владимировне в принятии административного искового заявления к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании незаконным действия(бездействия), обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Сотниковой О.В. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие ПАО Банк «ФК Открытие», выразившееся в неисполнении судебного акта, переданного для принудительного исполнения, возложить совершить действия.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 17 августа 2022 года в принятии административного иска было отказано, поскольку административный истец оспаривает действия(бездействие) ПАО Банк «ФК Открытие», являющееся коммерческой организацией, в связи с чем заявление не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В частной жалобе Сотникова О.В. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства представленные материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что основания для отказа в принятии административного иска у суда первой инстанции отсутствовали в силу следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если:

1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах;

Как усматривается из административного материала, Сотникова О.В. на основании ст.8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предъявила в ПАО Банк «ФК Открытие» исполнительный лист для исполнения определения Ленинского районного суда адрес, которым с ООО «Гнейзенау» в ее пользу взысканы денежные средства, однако Банк не принял мер для исполнения определения суда.

В настоящем административном иске Сотникова О.В. оспаривает бездействие ПАО Банк «ФК Открытие», связанное с исполнением судебного акта.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали законные основания для отказа в принятии административного иска, в связи с чем материал подлежит возврату в районный суд для решения вопроса о принятии административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 128, 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 17 августа 2022 года отменить, материал возвратить в суд на новое рассмотрение со стадии принятия административного иска Сотниковой О.В.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Судья