Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6048/2022 по иску Алборова Алана Черменовича к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Алборов А.Ч. (далее-истец) обратился с исковым заявлением к адрес (далее-ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки в размере сумма за период с 19.11.2020 по 28.05.2021, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки в размере сумма со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, оплаты услуг представителя в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что 01.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство марка автомобиля Фуга», г.р.з. К555ННRSO, гражданская ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествия была застрахована в адрес по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортном средств ХХХ №0137612114.

В досудебном порядке адрес была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, с размером которой Алборов А.Ч. не согласился, обратился к ИП фио, которым была составлена калькуляция и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила сумма

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Алборов А.Ч. обратился в адрес с претензией о доплате страхового возмещения, которая была оставлена без удовлетворения.

Помимо указанного, Алборов А.Ч. обращался к финансовому уполномоченному, решением которого от 15.04.2021 №У-21-36914/5010-008 требования о взыскании с адрес страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере 104 419,ю00 руб., компенсации морального вреда удовлетворены не были.

Не согласившись с отсутствием доплаты страхового возмещения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заявления не явился.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление и письменных пояснениях.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явки сторон.

Выслушав объяснения по делу, исследовав письменные материалы дела и оценив все в общей совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что в соответствии с административным материалом ГИБДД 01.10.2020 по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. В519УС15, под управлением фио, принадлежащего ему на праве собственности, с участием транспортного средства марка автомобиля Фуга», г.р.з. К555ННRSO, принадлежащего на праве собственности Алборову А.Ч. и находившегося под управлением фио, с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. 35ZZ522, принадлежащего на праве собственности фио и находившегося под управлением фио

Согласно постановления по делу об административном правонарушении №18810015190001626888 от 01.10.2020 фио нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ и 13.9 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия при управлении транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. В519УС15, была застрахована в адрес по договору обязательного страхования ХХХ №0137612114.

Гражданская ответственность водителей при управлении транспортными средствами марка автомобиля Фуга», г.р.з. К555ННRSO, и марка автомобиля г.р.з. 35ZZ522 застрахована не была.

29.10.2020 представитель по доверенности от имени фио обратился в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения в денежном выражении на представленные им реквизиты, предоставив также все необходимые документы, автомобиль для осмотра страховщику.

В соответствии с заключением ООО «Независимый исследовательских центр «Система» №137/29-10д от 29.10.2022 по результатам диагностики системы безопасности транспортного средства марка автомобиля Фуга», г.р.з. К555ННRSO, было установлено, что на автомобиле срабатывание системы безопасности в результате заявленного дорожно-транспортного происшествия исключено.

12.11.2020 адрес были произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №196910. Размер ущерба определен, на основании экспертного заключения №А-1031835 от 03.11.2020, подготовленного ООО «Экспертно-консультационный центр».

С целью определения размера ущерба Алборов А.Ч. обратился к ИП фио, которым была подготовлена калькуляция №20120103.

Однако, калькуляция №20120103 подготовлена на автомобиль «Инфинити», в то время как принадлежащим истцу автомобилем является марка автомобиля Фуга», г.р.з. К555ННRSO.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в адрес с претензией о доплате страхового возмещения, неустойки, штрафа, которая страховщиком была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», Алборов А.Ч. направил обращение финансовому уполномоченному о взыскании доплаты страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

В рамках рассмотрения обращения фио по заказу финансового уполномоченного была проведена экспертиза экспертным учреждением ООО «Овалон» №36914/21 от 05.04.2021.

Решением финансового уполномоченного от 15.04.2021 №У-21-326914/5010-008 Алборову А.Ч. в удовлетворении его требований о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано. Требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа были оставлены без рассмотрения.

При этом Финансовый уполномоченный руководствовался результатами проведенной независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, проводимой в соответствии с требованиями Закона N 40-ФЗ в ООО «Овалон» (эксперт-техник фио, регистрационный 43693), которому на разрешение были поставлены следующие вопросы: каковы перечень и характер повреждений транспортного средства потерпевшего; какие повреждения получило транспортное средство потерпевшего при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств; какие методы и технологии восстановительного ремонта применимы к повреждениям транспортного средства потерпевшего, относящимся к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию; каков размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства потерпевшего, возникших в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия; какова стоимость транспортного средства потерпевшего до повреждения на дату ДТП и стоимость годных остатков в случае полной (конструктивной) гибели транспортного средства; какова величина утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства потерпевшего.

Как следует из заключения ООО «Овалон» №36914/21 от 05.04.2021 размер восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Фуга», г.р.з. К555ННRSO, с учетом износа составил сумма

Согласно ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В соответствии с ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" независимая техническая экспертиза проводится по , утверждаемым Банком России.

При этом суд учитывает экспертное заключение ООО «Овалон» №36914/21 от 05.04.2021 как относимое и допустимое доказательство, поскольку данное заключение соответствует требованиям Единой Методики, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 N 433-П "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства", выводы, изложенные в нем сделаны экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы, экспертиза проведена по заказу Финансового Уполномоченного, заключение эксперта мотивировано, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в его распоряжении документов.

Доказательств в опровержение экспертного заключения ООО «Овалон» №36914/21 от 05.04.2021 суду не представлено, ходатайств о назначении повторной судебной экспертизы сторонами заявлено не было.

При этом, как следует, из представленной истцом калькуляция №20120103, подготовленная ИП фио, она выполнена на транспортное средство «Инфинити» и не соответствует Положению Банка России от 19.09.2014 N 433-П "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства".

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что адрес выплатив страховое возмещение в размере сумма, исполнило свои обязательства по договору ОСАГО в полном объеме, в силу чего в иске истцу надлежит отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований фио о взыскании доплаты страхового возмещения, суд также не находит оснований для удовлетворения иных заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, представительских расходов, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алборова Алана Черменовича к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 02 ноября 2022 г.