Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6011/2022 по иску адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» к Горшенину Александру Геннадьевичу, адрес о взыскании задолженности с принципала и поручителя,-

У С Т А Н О В И Л:

адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее истец, Банк) обратился с иском к Горшенину Александру Геннадьевичу (далее принципал), ООО «Смарттехпроект» (далее поручитель) о взыскании задолженности с принципала и поручителя, в обосновании заявленных требований указал следующее.

Между истцом и адрес был заключен договор о представлении банковской гарантии №11Э-Т-158365/20 от 14.10.2020, в соответствии с которым была выдана банковская гарантия №11Э-С-158365/20 со следующими условиями: принципал – адрес, размер гарантии сумма, срок действия гарантии 31.10.2021, условия гарантии – безотзывная.

В связи с нарушением принципалом обеспеченного гарантией обязательства от бенефициара гаранту 02.11.2021 поступило требование о выплате денежных средств по гарантии в размере сумма.

Требование бенефициара было удовлетворено гарантом путем выплаты бенефициару суммы в размере сумма.

В обеспечение исполнения обязательств принципала перед гарантом по исполнению регрессного требования и иных платежей между гарантом и Горшениным А.Г. был заключен договор поручительства №11Э-П1-158365/18 от 14.10.2018.

В связи с неисполнением обязательств принципалом и поручителем своих обязательств по возмещению регрессного требования 15.11.2021 и 30.11.2021 в их адрес истцом были направлены требования об уплате денежных средств в размере сумма.

Данные требования были оставлены без ответа.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по возмещению регрессного обязательства в размере сумма, задолженность по неустойке в размере сумма за период с 25.11.2021 по 19.01.2022, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Горшенин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио возражал против заявленных исковых требований по доводам устных возражений.

Привлечённый в качестве третьего лица представитель ПАО «Россети» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду объяснения по иску.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы явившихся представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между истцом и адрес заключен договор о представлении банковской гарантии №11Э-Т-158365/20 от 14.10.2020, в соответствии с которым была выдана банковская гарантия №11Э-С-158365/20 со следующими условиями: принципал – адрес, размер гарантии сумма, срок действия гарантии 31.10.2021 года, условия гарантии – безотзывная.

Ответчик адрес присоединился к правилам взаимодействия субъектов МСП с адрес при предоставлении гарантий в рамках ФЗ №223-ФЗ и 44-ФЗ.

В обеспечение исполнения обязательств принципала перед гарантом по исполнению регрессного требования и иных платежей между гарантом и Горшениным А.Г. был заключен договор поручительства №11Э-П1-158365/18 от 14.10.2018.

В силу п.2 договора следует, что по настоящему договору поручитель обязуется полностью отвечать перед кредитором за исполнение обеспечиваемых обязательств должника по договору о выдаче гарантии.

В силу п.3.3 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспечиваемых обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с нарушением принципалом обеспеченного гарантией обязательства от бенефициара гаранту, 02.11.2021 года поступило требование о выплате денежных средств по гарантии в размере сумма.

Требование бенефициара было удовлетворено гарантом путем выплаты бенефициару суммы в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения №46 от 11.11.2021 года, приобщенного к материалам дела.

В связи с неисполнением обязательств принципалом и поручителем своих обязательств по возмещению регрессного требования 15.11.2021 и 30.11.2021 в их адрес истцом были направлены требования об уплате денежных средств в размере сумма. Копии писем приобщены к материалам дела.

Данные требования были оставлены без ответа.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности ответчиками задолженности по возмещению регрессного обязательства в размере сумма, суд взыскивает данную сумму с ответчиков в солидарном порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по неустойке в размере сумма за период с 25.11.2021 по 19.01.2022.

В силу ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.8.2 Правил взаимодействия субъектов МСП с адрес при предоставлении гарантий в рамках ФЗ №223-ФЗ и 44-ФЗ, в случае неисполнения принципалом своих обязательств перед гарантом по возмещению в порядке регресса суммы, уплаченной по гарантии, принципал уплачивает неустойку в размере 0,02% от суммы, неуплаченной гаранту, за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт неуплаты ответчиками суммы регрессных требований суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по неустойке в размере сумма за период с 25.11.2021 по 19.01.2022.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно c Горшенина Александра Геннадьевича, адрес в пользу адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по регрессному требованию в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 29 декабря 2022 г.