Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

Дело № 12-2563/2022

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2022 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев апелляционную жалобу ООО «КУК СТУДИО» в лице генерального директора – фио на постановление мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 29 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ООО «КУК СТУДИО», ОГРН 1207700278334,- ИНН 9705146728, КПП 770501001, дата регистрации 07.08.2020, юридический адрес: адрес, д. Д. 21, с.8, кв. ЭТАЖ 2 КОМ 208-5, сведения о привлечении ранее к административной ответственности, представленный материал не содержит

установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи ООО «КУК СТУДИО» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Как установлено мировым судьей, 05.05.2022 г. в 00 час. 00 мин. по адресу: адрес, кв. ЭТАЖ 2 КОМ 208-5, ООО «КУК СТУДИО» не оплатило в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф, назначенный ему по постановлению № 0356043010522021502000367 от 15.02.2022 г., в соответствии с которым ООО «КУК СТУДИО» было привлечено к административной ответственности по ст. 8. 25 КоАП адрес и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма постановление вступило в законную силу 04.03.2022 г., сведений об оплате штрафа в срок не позднее 04.05.2022 г. не имеется, отсрочка или рассрочка оплаты штрафа не предоставлялась.

ООО «КУК СТУДИО» в лице генерального директора – фио обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой она ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу по изложенным в жалобе доводам.

ООО «КУК СТУДИО» в лице генерального директора фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела суду не представила, явку своего представителя не обеспечила. На основании ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Принимая решение по делу, мировой судья исходил из того, что 05.05.2022 г. в 00 час. 00 мин. по адресу: адрес, кв. ЭТАЖ 2 КОМ 208-5, ООО «КУК СТУДИО» не оплатило в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф, назначенный ему по постановлению N° 0356043010522021502000367 от 15.02.2022, в соответствии с которым ООО «КУК СТУДИО» было привлечено к административной ответственности по ст. 8. 25 КоАП адрес и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 сумма прописью постановление вступило в законную силу 04.03.2022 г., сведений об оплате штрафа в срок не позднее 04.05.2022 г. не имеется, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО « КУК СТУДИО» в его совершении подтверждается представленными доказательствами: протоколом № 0356043010422052302003813 от 23.05.2022 об административном правонарушении, отражающим событие и сам факт совершения ООО «КУК СТУДИО» административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; копией постановления 1 № 0356043010522021502000367 от 15.02.2022, в соответствии с которым ООО «КУК СТУДИО» было привлечено к административной ответственности по ст. 8. 25 КоАП адрес и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма; выпиской из ЕГРЮЛ от 01.06.2022 г., согласно которой ООО «КУК СТУДИО» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.08.2020 г. и расположено по адресу: адрес, д. Д. 21, с.8, кв. ЭТАЖ 2 КОМ 208-5.и иными материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ООО «КУК СТУДИО» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции на основании представленных документов достоверно установлено, что ООО «КУК СТУДИО» в нарушении ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатила административный штраф, наложенный 15.02.2022 г. постановлением № 0356043010522021502000367 об административном правонарушении, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 8. 25 КоАП адрес на сумму сумма, в установленный КоАП РФ срок со дня вступления в законную силу постановления – до 04.05.2022 г. Данных о том, что указанное постановление обжаловалось в установленном законом порядке, либо ООО «КУК СТУДИО» предоставлялась отсрочка или рассрочка оплаты административного штрафа, не имеется.

Вместе с тем суд полагает, что имеются основания для отнесения совершенного ООО «КУК СТУДИО» административного правонарушения к малозначительным и освобождения ее от административной ответственности, объявление лицу, его совершившему, устного замечания.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. … Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью.

На основании изложенного, руководствуясь и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 29 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «КУК СТУДИО» – отменить.

Производство по делу об административному правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «КУК СТУДИО» прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.С. Коробченко