Мотивированное решение
Дело № 02-6185/2022 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца Супруненко В.Г. по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6185/2022 по исковому заявлению Супруненко Вадима Геннадьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, указав следующее.
11 августа 2020 г. при участии моторного судна марки «Стар-Крафт» идентификационный номер РН0073RUS61, автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащего истцу и автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие.
Определением об отказе в возбуждении дела об АП от 11 августа 2020 г., виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС
Гражданская ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована в страховой компании «Поволжский Страховой Альянс» полис МММ № 6001620291.
Согласно Приказу Банка России от 28 октября 2019 г. № ОД-2481, лицензия на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью «Поволжский Страховой Альянс» была отозвана.
12 ноября 2020 года истец обратился в «Российский союз автостраховщиков» через представителя ОАО «АльфаСтрахование» филиал в адрес с заявлением о компенсационной выплате, предоставив все необходимые документы.
По истечении вышеуказанного срока, компенсационная выплата не была произведена.
12 октября 2020 г., для осмотра в результате дорожно-транспортного происшествия и установления стоимости восстановительного ремонта в результате ДТП от 11 августа 2020 г. истцом была организованна автотехническая экспертиза.
По результатам заключение экспертной организации ООО «Департамент Экспертизы и Оценки» от 06.11.2020 стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет сумма, таким образом стоимость невыплаченного страхового возмещения составило сумма.
12 ноября 2020 г. истец обратился к Российскому союзу автостраховщиков через финансовую организацию адрес являющейся представителем РСА, с Претензией о компенсационной выплате в полном объеме, однако Страховщик проигнорировал данное обращение оставив его без удовлетворения.
В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик РСА в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом, ранее направил в суд отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, поскольку независим экспертом было установлено, что имеющиеся повреждения автомобиля не могли быть образованы в следствии обстоятельств указанный истцом.
Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 11 августа 2020 г. при участии моторного судна марки «Стар-Крафт» идентификационный номер РН0073RUS61, автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащего истцу и автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие.
Определением об отказе в возбуждении дела об АП от 11 августа 2020 г., виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС
Гражданская ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована в страховой компании «Поволжский Страховой Альянс» полис МММ № 6001620291.
Согласно Приказу Банка России от 28 октября 2019 г. № ОД-2481, лицензия на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью «Поволжский Страховой Альянс» была отозвана.
12 ноября 2020 года истец обратился в «Российский союз автостраховщиков» через представителя ОАО «АльфаСтрахование» филиал в адрес с заявлением о компенсационной выплате, предоставив все необходимые документы.
По истечении вышеуказанного срока, компенсационная выплата не была произведена.
12 октября 2020 г., для осмотра в результате дорожно-транспортного происшествия и установления стоимости восстановительного ремонта в результате ДТП от 11 августа 2020 г. истцом была организованна автотехническая экспертиза.
По результатам заключение экспертной организации ООО «Департамент Экспертизы и Оценки» от 06.11.2020 стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет сумма, таким образом стоимость невыплаченного страхового возмещения составило сумма.
12 ноября 2020 г. истец обратился к Российскому союзу автостраховщиков через финансовую организацию адрес являющейся представителем РСА, с Претензией о компенсационной выплате в полном объеме, однако Страховщик проигнорировал данное обращение оставив его без удовлетворения.
Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.
Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
Определением Замоскворецкого районного суда адрес 04 октября 2022 года по делу назначена судебная экспертиза, производство по которой поручено ООО «НЭО «ПАКС».
Согласно заключению эксперта от 30 ноября 2022 года № 20/04 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учётом износа, составляет 282.200,сумма Одновременно с этим экспертом было подтверждено, что повреждения автомобиля истца могли образоваться в результате ДТП, произошедшего 11 августа 2020 г.
При определении размера надлежащей компенсационной выплаты суд считает возможным положить в основу решения заключение ООО «НЭО «ПАКС» от 30 ноября 2022 года № 20/04, поскольку оно является полным, перечень необходимых для восстановления автомобиля работ соответствует повреждениям, указанным в справке о ДТП; подготовлено компетентными экспертами, внесенными в государственный реестр экспертов-техников; составлено по результатам осмотра поврежденного автомобиля, отражает необходимые ремонтные работы и запасные части по приведению автомобиля истца в прежнее состояние; каких-либо противоречий с другими доказательствами, в том числе справкой о ДТП, заключение не содержит.
В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 282.200,сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг эксперта, и расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, подлежат отклонению, поскольку истцом не представлено относительных и допустимых доказательств их несения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Супруненко Вадима Геннадьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу фио Геннадьевича компенсационную выплату в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований фио Геннадьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2022 года