Мотивированное решение

Дело № 02-6814/2022 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А. ,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6814/2022 по иску адрес в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Хорава Ксении Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере сумма, из которых: сумма- остаток основного долга, сумма- проценты за период с 12.02.2019 по 16.06.2021г., с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательств из расчета 12,83%, обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов на предмет залога – автомобиль марка автомобиля паспорт ТС – 78 фио 335301, год выпуска ТС- 2016, цвет ТС- белый, VIN VIN-код.

В обоснование исковых требований истец указывает, что путем подписания предложения о смешанном договоре , между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №55626731-16/2408.

Согласно условиям договора сумма кредита составляет сумма, а процентная ставка за пользование кредитом 12,83%, срок кредита 36 месяцев.

Приказом банка России от 03.07.2018г. №ОД-1654 у истца отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес и адрес от 28.08.2018 по делу А56-94386/2018 адрес признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере сумма, из которых: сумма- остаток основного долга, сумма- проценты за период с 12.02.2019 по 16.06.2021г.

Исполнение обязательств заёмщика обеспечивалось залогом автомобиль марка автомобиля паспорт ТС – 78 фио 335301, год выпуска ТС- 2016, цвет ТС- белый, VIN VIN-код.

В связи с неисполнением основным должником своих обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности .

Однако в досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.

Стороны в заседание суда не явились, полномочных представителей не направили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ применив правила рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, путем подписания предложения о смешанном договоре , между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №55626731-16/2408.

Приказом банка России от 03.07.2018г. №ОД-1654 у истца отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Однако в досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата кредита, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, ответчиками суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено. При этом судом достоверно установлено, что ответчиком были нарушены существенные условия договора в части возврата кредита и срока оплаты процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании задолженности сумма, из которых: сумма- остаток основного долга, сумма- проценты за период с 12.02.2019 по 16.06.2021г. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет, представленный в материалы дела судом проверен, сочтен верным, в связи с чем, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по ставке 12,83% годовых на сумму основного долга сумма за период с 17.06.2021 по дату фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению.

Что касается требования об обращении взыскания на заложенное имущество, то оно также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество соответствует п. 2 ст. 348 ГК РФ, поскольку размер требований залогодержателя, выразившийся в наличии задолженности заемщика по кредитному договору, соразмерен стоимости заложенного имущества.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то, суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на предмет залога а именно: автомобиль марка автомобиля паспорт ТС – 78 фио 335301, год выпуска ТС- 2016, цвет ТС- белый, VIN VIN-код путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Хорава Ксении Андреевны (паспортные данные) в пользу адрес в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору сумма, из которых: сумма- остаток основного долга, сумма- проценты , а также госпошлину в размере сумма

Взыскивать с Хорава Ксении Андреевны (паспортные данные) в пользу адрес в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» проценты по кредитному договору, начисляемые на остаток задолженности в размере по ставке 12,83% годовых на сумму основного долга сумма за период с 17.06.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество , а именно автомобиль марка автомобиля паспорт ТС – 78 фио 335301, год выпуска ТС- 2016, цвет ТС- белый, VIN VIN-код путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2022 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск