Определение суда апелляционной инстанции

...

Судья: Волкова Е.Ю.

Гр. дело № 33-21230/2023

(номер дела в первой инстанции М-6356/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2023 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ОО «Яндекс.Драйв» на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 октября 2022 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление ООО «Яндекс.Драйв» к Дедину ... о взыскании штрафа, судебных расходов.»,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к Дедину К.С. о взыскании штрафа, судебных расходов.

Определением суда от 19.08.2022 г. исковое заявление было оставлено без движения и указано на необходимость до 10.10.2022 г. устранить недостатки искового заявления. В связи с неустранением недостатков искового заявления в полном объеме в срок до 10.10.2022 г. оно было возвращено.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, истец подал на него частную жалобу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что истец в установленный судом срок, до 10.10.2022 г., не устранил недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 19.08.2022 г.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судами, поскольку в представленном материале отсутствуют сведения о получении истцом определения суда от 19.08.2022 г. об оставлении искового заявления без движения. Истец отрицает в своей частной жалобе факт получения того определения и ссылается на то, что, не получив определение об оставлении искового заявления без движения, он не знал о наличии в нем недостатков и о необходимости их устранения.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах определение суда о возврате искового заявления в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь 34 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда Москвы от 17 октября 2022 года отменить.

Исковое заявление ООО «Яндекс.Драйв» к Дедину К.С. о взыскании штрафа, судебных расходов возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Председательствующий