Мотивированное решение

Дело № 02-6855/2022 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Бондарь Е.А. по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6855/2022 по исковому заявлению Бондаря фио к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бондарь Е.А. обратился в суд к ответчику РСА с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что

11 ноября 2018 года в 16-20 на адрес - адрес - Андреево - Тюрмеровка» адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Ларгус» государственный регистрационный знак А820РЕЗЗ под управлением водителя фио и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио Водитель фио, управляя автомобилем нарушил п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак У218МОЗЗ Бондарь фио были причинены телесные повреждения.

В соответствии с постановлением судьи Судогодского районного суда адрес от 12 ноября 2020 фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ и дело было прекращено по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств марка автомобиля Ларгус» регистрационный знак ТС и марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Страховая компания «Севисрезерв».

В соответствии с приказом Банка России № ОД-1944 от 26 августа 2019 года у ООО «Страховая компания «Севисрезерв» была отозвана лицензия на осуществление страхования.

26 января 2022 в РСА было направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты по транспортному средству марка автомобиля Ларгус» регистрационный знак ТС, которое по сведениям сайта Почта России вручено адресату 29 января 2022 (почтовый идентификатор ED 160689174RU). Заявление содержало весь необходимый перечень медицинских документов для правильного расчета страхового возмещения, которое в соответствии с нормативами составило сумма, но подлежало снижению до сумма, по правилам ст. 7 Закона об ОСАГО.

17 февраля 2022 года адрес, как представитель РСА, на основании заявления произвела компенсационную выплату в сумме сумма по решению 01903-22-1 от 17 февраля 2022 за причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия по автомобилю марка автомобиля Ларгус» государственный регистрационный знак А820РЕЗЗ (платежное поручение № 200510).

Согласно решению о компенсационной выплате № 01903-22-1 от 17.02.2022 были учтены следующие повреждения и операции: переломы костей лицевого скелета (5%), перелом свода (15%), ушиб головного мозга (в том числе с субарахноидальным кровоизлиянием) при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 14 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением (7%), перелом решетчатой кости: если не проводилось лечение с применением специальных методов (фиксация, операция) (5%), кровоизлияние в правую плевральную область (гемоторакс) (7%), ушибленная рана правой голени (0,05%), ушиб обеих почек (2x5%), тупая травма грудной клетки с ушибом легких (2x5%), травматический шок (10%).

30.06.2022 в адрес была направлена претензия, с требованием доплаты недостающей суммы компенсационной выплаты и выплаты соответствующей неустойки. Данное требование было получено адресатом 04 июля 2022 года.

06.07.2022 от «АльфаСтрахование» поступил ответ, в котором сообщалось, что необходимо дополнительно представить основания для доплаты и пересмотра ранее принятого решения.

18.07.2022 в адрес была направлена претензия, содержащая необходимые расчеты для соответствующей доплаты. Данное требование было получено адресатом 22 июля 2022 года.

26.07.2022 от адрес поступил ответ, согласно которого, выплаты проведены в полном объеме.

14.02.2022 в РСА было направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты по транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС с пакетом необходимых документов, которое вручено адресату 16.02.2022.

В связи с тем, что какого-либо ответа на данное заявление не поступило, 28.03.2022 года в адрес РСА была направлена претензия, которая была вручена адресату 04.04.2022.

15.04.2022 от адрес, как организации, уполномоченной РСА на производство компенсационных выплат, поступил ответ на претензию, в котором сообщалось, что по заявлению от 31 января 2022 адрес уже произвело компенсационную выплату в размере сумма.

Не согласившись с данным ответом, 29.04.2022 в адрес РСА была направлена повторная претензия с требованием об осуществлении компенсационной выплаты по транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС и выплате неустойки, которая была получена адресатом 01.05.2022.

13.05.2022 адрес была произведена компенсационная выплата в сумме сумма по решению 06498-22-1 от 12.05.2022 (платежное поручение № 579964).

Двадцатидневный срок на осуществление компенсационной выплаты у РСА истек 07.03.2022 и с 08.03.2022 с РСА подлежит взысканию неустойка по правилам п.4 ст. 19 Закона об ОСАГО, в размере 1% от недоплаченной суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

18.05.2022 от адрес поступил ответ, в котором сообщалось, что адрес считает справедливым и обоснованным определить сумму выплаты неустойки и финансовой санкции в размере сумма.

20.05.2022 адрес была произведена оплата неустойки в сумме сумма по убытку 1230/133/06498/22 (платежное поручение № 615113).

01.07.2022 в адрес была направлена претензия, с требованием доплаты недостающей суммы компенсационной выплаты и выплаты соответствующей неустойки. Данное требование было получено адресатом 05 июля 2022 года.

13.07.2022 от «АльфаСтрахование» поступил ответ, в котором сообщалось, что необходимо дополнительно представить основания для доплаты и пересмотра ранее принятого решения.

26.07.2022 от адрес поступил ответ, согласно которого, выплаты проведены в полном объеме.

С данными решениями истец не согласен.

Так, согласно Решениям о компенсационной выплате № 01903-22-1 от 17.02.2022 и № 06498-22-1 от 12.05.2022 адрес не учтена операция от 15.11.2018 - пункционно-дилятационная трахеостомия, которая согласно пп. «б» п.23 составляет 7% от максимального размера страховой выплаты при причинении вреда здоровью;

Кроме этого, в заключение эксперта отражено, что из протокола МСКТ головного мозга от 11.11.2018 следует, что имеется перелом верхней челюсти с обеих сторон. Данное повреждение должно квалифицироваться по пп. «в» п. 26, а не по пп. «а» п.1 и составляет 10% от максимального размера страховой выплаты при причинении вреда здоровью, а не 5%, как принято к расчету СК «АльфаСтрахование».

По мнению истца неверно произведен расчет ушиба головного мозга с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку (адрес). Данное повреждение должно оцениваться не в 7%, как это сделано СК «АльфаСтрахование», а в 15%, так как согласно описанию лечения, отраженного в заключение эксперта, 19.11.2018 Бондарь Е.А. в условиях стационара ГБУЗ ВО Городская клиническая больница скорой медицинской помощи адрес была выполнена спинномозговая пункция, т.е. анализ ликвора.

Таким образом, общая сумма компенсационной выплаты должна составлять сумма по каждому страховому случаю. Учитывая, что СК «АльфаСтрахование было выплачено по сумма, то доплата составляет сумма по каждому страховому случаю.

Истец, полагая свои права нарушенными, обратился с настоящим иском в суд, прося взыскать с ответчика не выплаченную часть компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия по автомобилю марка автомобиля Ларгус» гос. знак А820РЕЗЗ в сумме сумма, неустойку за нарушение срока доплаты компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия по автомобилю марка автомобиля Ларгус» гос. знак А820РЕЗЗ в период с 19.02.2022 по 31.10.2022 в сумме сумма, неустойку за нарушение срока доплаты компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия по автомобилю марка автомобиля Ларгус» гос. знак А820РЕЗЗ до момента фактического исполнения, штраф за не выполнение в добровольном порядке требований потерпевшего о невыплаченной части компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия по автомобилю марка автомобиля Ларгус» регистрационный знак ТС в сумме сумма, не выплаченную часть компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия по автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС в сумме сумма, неустойку за нарушение сроков компенсационной выплаты, а так же доплаты к компенсационной выплате за причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия по автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС в период с 08.03.2022 по 31.10.2022 в сумме сумма, неустойку за нарушение сроков компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия по автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС до момента фактического исполнения, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего о невыплаченной части компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия по автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС в сумме сумма, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении по страховому случаю с автомобилем марка автомобиля гос.знак У218МОЗЗ в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

Требования заявлены с учетом заявления об уточнении иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятых судом.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности – фио, который заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, уточненном иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения по иску, в которых просит суд отказать в удовлетворении требований истца, по тому основанию, что со стороны страховой компании в его пользу была выплачена компенсационная выплата в полном объеме.

адрес «АльфаСтрахование» явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно- транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший имеет право на компенсационную выплату в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего ФЗ, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Расчет размера возмещения производится на основе Постановления Правительства РФ ст 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (далее - Постановление №1164 Компенсации выплата была рассчитана на основе представленных Вами медицинских документов с применением нормативов, установленных Постановлением №1164.

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 11 ноября 2018 года в 16-20 на адрес - адрес - Андреево - Тюрмеровка» адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Ларгус» государственный регистрационный знак А820РЕЗЗ под управлением водителя фио и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио Водитель фио, управляя автомобилем нарушил п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

31.01.2022г. представитель истца обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты за вред, причиненный здоровью истца.

17.02.2022г. Ответчиком была произведена компенсационная выплата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №200510.

При этом, суд отказывает в удовлетворении взыскания финансовой санкции, поскольку выплата была произведена в установленный законом 20-ти дневный срок.

Из материалов дела также усматривается, что 04.05.2022г. в адрес Ответчика от Истца поступила претензия о компенсационной выплате по полису ОСАГО второго участника ДТП.

13.05.2022г. Ответчиком была произведена компенсационная выплата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №579964.

При этом, согласно решению о компенсационной выплате № 01903-22-1 от 17.02.2022 были учтены следующие повреждения и операции: переломы костей лицевого скелета (5%), перелом свода (15%), ушиб головного мозга (в том числе с субарахноидальным кровоизлиянием) при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 14 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением (7%), перелом решетчатой кости: если не проводилось лечение с применением специальных методов (фиксация, операция) (5%), кровоизлияние в правую плевральную область (гемоторакс) (7%), ушибленная рана правой голени (0,05%), ушиб обеих почек (2x5%), тупая травма грудной клетки с ушибом легких (2x5%), травматический шок (10%).

20.05.2022 адрес была произведена оплата неустойки в сумме сумма по убытку 1230/133/06498/22 (платежное поручение № 615113).

26.07.2022 от адрес поступил ответ, согласно которого, выплаты проведены в полном объеме.

С данными решениями суд согласиться не может, полагая их необоснованными.

Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет сумма.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

Анализируя изложенные нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить причиненный вследствие использования транспортного средства вред каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возложении на РСА обязанности по осуществлению компенсационных выплат ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с Законом об ОСАГО создан Российский Союз Автостраховщиков (РСА). РСА действует в целях обеспечения взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования членами профессионального объединения страховщиков, куда страхователь может обратиться для проведения проверки деятельности страховой организации и принятия, при необходимости, мер к страховщику в соответствии с компетенцией РСА.

При установленных обстоятельствах, учитывая положения Закона, суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось оснований для отказа истцу в компенсационной выплате в полном объеме.

Так, согласно Решениям о компенсационной выплате № 01903-22-1 от 17.02.2022 и № 06498-22-1 от 12.05.2022 адрес не учтена: операция от 15.11.2018 - пункционно-дилятационная трахеостомия, которая согласно пп. «б» п.23 составляет 7% от максимального размера страховой выплаты при причинении вреда здоровью;

Суд соглашается с позицией истца о том, что расчет ушиба головного мозга с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку (адрес) произведен неверно. Данное повреждение должно оцениваться в 15%, так как согласно описанию лечения, отраженного в заключение эксперта, 19.11.2018 Бондарь Е.А. в условиях стационара ГБУЗ ВО Городская клиническая больница скорой медицинской помощи адрес была выполнена спинномозговая пункция, т.е. анализ ликвора.

Часть 4 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусматривает, что профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица,. указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени) подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный настоящим Федеральным законом.

При этом, как разъяснено в абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за недоплаченную компенсационную выплату за период с 19.02.2022 по 31.10.2022 в сумме сумма, неустойку за период с 08.03.2022 по 13.05.2022 в сумме сумма, неустойка по недоплате за период с 14.05.2022 по 31.10.2022 в размере сумма.

Из материалов дела усматривается, что 20.05.2022 адрес была произведена оплата неустойки в сумме сумма. Остаток неустойки по транспортному средству марка автомобиля государственный регистрационный знак У218МОЗЗ составляет сумма.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки будет составлять сумма

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку с даты вынесения настоящего решения по делу по момент фактического исполнения решения суда, так как данное требование согласуется с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, согласно которому, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы сумма за каждый день просрочки исполнения обязательства со дня вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства, но не более сумма с учетом уже взысканной судом неустойки по каждому страховому случаю.

Согласно ст. 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование истца не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма с учетом положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ст. 88,94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондаря фио к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Бондаря фио компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату почтовых услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с Российского союза автостраховщиков в пользу Бондаря фио неустойку в размер 1% от суммы сумма за каждый день просрочки исполнения обязательства со дня вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства, но не более сумма с учетом уже взысканной судом неустойки по каждому страховому случаю.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2022 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск