Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6797/2022 по исковому заявлению Колокольниковой Людмилы Владимировны к ПИК "ОМЕГА ГРУПП" о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о расторжении договора и взыскании задолженности в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 29.07.2020 года фио, обратилась в ПИК "ОМЕГА ГРУПП" по вопросу инвестирования денежных средств. В результате между истцом и ПИК "ОМЕГА ГРУПП" был заключен договор займа № 2907Е/20-9 от 29.07.2020 года. Согласно п.п. 1.1. и 1.2. настоящего Договора, Займодавец передает Заемщику денежные средства в виде займа на; сумму сумма, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором. Согласно п. 1.7. договора за пользование займом взимаются проценты из расчета 16 % годовых на сумму займа. Согласно п.1.10 договора начисление процентов производится ежемесячно, за фактический период размещения личных сбережений, определяемый со дня, следующего за днем заключения договора и завершается в срок указанный в п.1.4 договора. Обязательства истца по предоставлению займа были исполнены в полном объёме, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, ответчик не оплачивал проценты за пользование займом. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответчик на данную претензию не ответил, денежные средства не возвратил.

Истец в суд не явился, обеспечил явку представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, полномочного представителя не направил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 29.07.2020 года фио, обратилась в ПИК "ОМЕГА ГРУПП" по вопросу инвестирования денежных средств.

В результате между истцом и ПИК "ОМЕГА ГРУПП" был заключен договор займа № 2907Е/20-9 от 29.07.2020 года.

Согласно п.п. 1.1. и 1.2. настоящего Договора, Займодавец передает Заемщику денежные средства в виде займа на; сумму сумма, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором.

Согласно п. 1.7. договора за пользование займом взимаются проценты из расчета 16 % годовых на сумму займа.

Согласно п.1.10 договора начисление процентов производится ежемесячно, за фактический период размещения личных сбережений, определяемый со дня, следующего за днем заключения договора и завершается в срок указанный в п.1.4 договора.

Обязательства истца по предоставлению займа были исполнены в полном объёме, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, ответчик не оплачивал проценты за пользование займом.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответчик на данную претензию не ответил, денежные средства не возвратил.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Суд, на основе собранных по делу доказательств и с учетом приведенных норм права приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере сумма, а также проценты в размере сумма

В соответствии с тем, что ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду своих доказательств, указывающих на исполнение им обязательств надлежащим образом, суд полагает, что обязанности по заключенному Договору № 2907Е/20-9 от 29.07.2020 года ответчиком не были выполнены, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о расторжении договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть договор № 2907Е/20-9 от 29.07.2020 года, заключенный между Колокольниковой Л.В. и ПИК "ОМЕГА ГРУПП".

Взыскать с ПИК «Омега Групп» (ИНН 5904208273 ОГРН 1095904006736) в пользу Колокольниковой Людмилы Владимировны денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2022 года