Приговор

Дело № 1 – 600/22 77RS0007-02-2022-015667-27

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 24 августа 2022 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Отажанова К.Ф.,

его защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 17906 от 06.09.2019 и ордер № 1017 от 24.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Отажанова Кутбиддина Фарходовича, паспортные данные Узбьекистана, гражданина Узбекистана, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего троих детей, 2008, 2011, паспортные данные, невоеннообязанного, работающего дворником ГБУ адрес Раменки» адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, сектр.1, общежитие, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159³ УК РФ) при следующих обстоятельствах.

фио 18 марта 2022 г. примерно в 17 час. на участке местности, расположенном возле дома № 21 корпус 1 по адрес адрес, нашел принадлежащую Киму Л.С. банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № 5536 0931 4018 6963 к расчетному счету № 40817810850137620832, открытому в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: адрес, адрес, и конверт с пин-кодом к ней, после чего, умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Киму Л.С. и находящихся на указанном расчетном счете, из корыстных побуждений, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес, с помощью указанной банковской карты 18 марта 2022 г. путем проведения операции «оплата» в 17 час. 48 мин. на сумму сумма, в 17 час. 49 мин. на сумму сумма, в 17 час. 51 мин. на сумму сумма, в 17 час. 52 мин. на сумму сумма, в 17 час. 52 мин. на сумму сумма, в 17 час. 53 мин. на сумму сумма, в 17 час. 54 мин. на сумму сумма, в 17 час. 55 мин. на сумму сумма, в 17 час. 56 мин. на сумму сумма, в 17 час. 57 мин. на сумму сумма, в 17 час. 57 мин. на сумму сумма, в 18 час. 07 мин. на сумму сумма, в 18 час. 08 мин. на сумму сумма, а также путем снятия денежных средств на сумму сумма в банкомате ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: адрес, тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие Киму Л.С. денежные средства в размере сумма, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Киму Л.С. значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого деяния признал и показал, что 18 марта 2022 г. в вечернее время, на участке местности рядом с домом № 21 корпус 1 по адрес адрес нашел банковскую карту и конверт с пин-кодом, решил снять с нее денежные средства, для чего зашел в магазин «Продукты», расположенный в указанному доме, где продавец по его просьбе через терминал оплаты произвел неоднократные списания денежных средств в размере около сумма На следующий день, 19 марта 2022 г. он с помощью данной банковской карты в банкомате ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: адрес, снял с нее денежные средства в размере сумма Деньги потратил на свои личные нужды. После этого он был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Кима Л.С. (л.д. 26-27) в марте 2022 г. утерял свою банковскую карту ПАО «Совкомбанк», которой пользовался редко. 19 марта 2022 г. он обнаружил смс-оповещения о том, что по данной карте прошли 13 транзакций на списание денежных средств в магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес, и снятие денежных средств в банкомате ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: адрес, на общую сумму сумма, в результате чего ему был причинен значительный материальный ущерб в указанном размере.

Из оглашенных показаний свидетелей фио и фио (л.д. 76-77, 78-80), сотрудников полиции, следует, что по сообщению Кима Л.С. о хищении денежных средств с утерянной банковской карты ими были проведены оперативные мероприятия и установлено лицо, совершившее данное преступление, которым оказался Отажанов К.Ф. Последний был доставлен в отдел полиции, где добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, у него была изъята банковская карта ПАО «Совкомбанк», принадлежащая Киму Л.С., и конверт с пин-кодом к ней.

Согласно свидетельским показаниям фио, допрошенного в судебном заседании, он совместно с другим лицом участвовали в качестве понятых при изъятии у Отажанова К.Ф. банковской карты и конверта с пин-кодом к ней. При этом фио пояснил, что нашел данную банковскую карту по адресу адрес.

Из оглашенных показаний свидетеля фио (л.д. 33-35) следует, что он работает продавцов в магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес. Вечером 18 марта 2022 г. по просьбе своего знакомого Отажанова К.Ф. провел через терминал операции «оплата» по предъявленной последним банковской карте на общую сумму около сумма

Кроме того, виновность фио в тайном хищении чужого имущества также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заявлению Кима Л.С. от 21.03.2022 (л.д. 4) последний обратилась в полицию о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение денежных средств с его банковской карты.

Из рапорта сотрудника полиции фио (л.д. 9) усматривается, что 21 марта 2022 г. был установлен фио, производивший оплату банковской картой Кима Л.С.

Согласно протоколу личного досмотра от 21.03.2022 у Отажанова К.Ф. изъяты банковская карта ПАО «Совкомбанк» и конверт к ней.

Выписки и справка ПАО «Совкомбанк», чеки, видеозапись, банковская карта ПАО «Совкомбанк» и конверт к ней осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.100-105).

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого Отажанова К.Ф. виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

Оценивая медицинские документы и другие сведения о личности подсудимого, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о признании подсудимого Отажанова К.Ф. вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио совершил умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества. При этом подсудимый фио совершил указанное деяние с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Отажанова К.Ф. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159³ УК РФ).

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

фио женат, имеет троих детей, 2008, 2011, паспортные данные, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Отажанова К.Ф., суд относит активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, о своих действиях, механизме и способе его совершения, наличие на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые.

Указанные смягчающие обстоятельства, наряду с отсутствием отягчающих обстоятельств, сведениями о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, в своей совокупности суд признает исключительными и дающими основание для применения ст.64 УК РФ и назначения Отажанову К.Ф. наказания ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Отажанова К.Ф., наличие иждивенцев, его совокупный доход, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность против собственности, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписями, выписки и справка ПАО «Совкомбанк», чеки подлежат хранению в уголовном деле, банковская карта ПАО «Совкомбанк» и конверт к ней, возвращенные Киму Л.С., – оставлению у последнего по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Отажанова Кутбиддина Фарходовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес); л\с - 04731444950; КПП - 770901001; ИНН налогового органа - 7706012716; БИК - 044525988; код ОКТМО - 45918000; единый казначейский счет: 40102810545370000003, номер казначейского счета: 031000643000000017300.

Меру пресечения осужденному Отажанову К.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями, выписки и справку ПАО «Совкомбанк», чеки,– хранить в уголовном деле, банковскую карта ПАО «Совкомбанк» и конверт к ней, возвращенные Киму Л.С., – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов