Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02а-1830/2022 | Замоскворецкий районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2022 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1830/2022 по административному исковому заявлению ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 фио и УФССП по адрес о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 фио и УФССП по адрес с требованием о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от исполнения решения суда.
К участию в деле, в качестве заинтересованного лица, привлечен фио.
Представителем административного ответчика по доверенности фио в письменном виде подано ходатайство о замене ненадлежащих административных ответчиков на надлежащего – Пушкинское РОСП ГУФССП России по адрес и передаче дела по подсудности, поскольку, из представленных документов следует, что материалы исполнительного производства переданы в Пушкинское РОСП ГУФССП России по адрес. Также представитель ответчика просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела
Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.
Из материалов дела следует, что административный истец оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 фио, выразившееся в уклонении от своевременного полного и правильного исполнения решения суда.
В судебном заседании установлено, что спорное исполнительное производство, в связи с изменением места регистрации должника фио, было передано для исполнения в Пушкинское РОСП ГУФССП России по адрес, что подтверждается письмом ОСП по адрес № 2 от 28 апреля 2022 года.
Частью 1.1 ст. 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение.
В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом установлено, что спорное исполнительное производство было передано ОСП по адрес № 2 в Пушкинское РОСП 28 апреля 2022 год, а административный иск был подан истцом в автоматическом режиме 12 августа 2022 года, суд приходит к выводу, что административное дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Пушкинского городского суда адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 43, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По административному делу № 2а-1830/2022 по административному исковому заявлению ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 фио и УФССП по адрес о признании незаконным бездействия, произвести замену ненадлежащих ответчиков судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 фио и УФССП по адрес, на надлежащего Пушкинское РОСП ГУФССП России по адрес.
Административное дело по подсудности передать на рассмотрение в Пушкинский городской суд адрес.
На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья М.Ю. Патык