Приговор

УИД 77RS0023-02-2022-012516-96

Дело № 1- 596/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 06 октября 2022 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

защитника-адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение №1799 и ордер № 0068 от 26 сентября 2022 года,

подсудимого Гиваргизова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гиваргизова Антона Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, работающего менеджером у ИП «Волощук А.С.», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.60-Летия Октября, д.3, корп.2, кв.38, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 22 июля 2004 года Московским городским судом по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию: по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 14 лет, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет, по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Гиваргизову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2004 года приговор Московского городского суда от 22 июля 2004 года в отношении Гиваргизова А.В. изменен, переквалифицированы его действия с п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) на п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19 ноября 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гиваргизов А.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

В период времени, предшествующий 20 часам 26 минутам 28 апреля 2022 года, Гиваргизов А.В. при неустановленных следствием обстоятельствах нашел дебетовую банковскую карту ПАО Акционерный Коммерческий банк «Авангард» (далее по тексту – ПАО АКБ «Авангард») № 5222 2405 0792 9787, синхронизированную с банковским счетом № 40817810800150907534, открытым в офисе банка «Полянка», расположенном по адресу: адрес, на имя Бабенко Ирмы Яковлевны.

В вышеуказанный период у Гиваргизова А.В., осведомленного о возможности бесконтактной оплаты товаров и услуг при помощи банковских карт, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Бабенко И.Я., находящихся на ее банковском счете № 40817810800150907534, бесконтактным способом.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, и преследуя корыстную цель, в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 41 минуты 28 апреля 2022 года Гиваргизов А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Бабенко И.Я., и желая их наступления, без разрешения последней, используя ее банковскую карту, оплатил товары, а именно: в 20 часов 26 минут 28 апреля 2022 года на сумму 900 рублей; в 20 часов 28 минут 28 апреля 2022 года на сумму 180 рублей; в 20 часов 34 минуты 28 апреля 2022 года на сумму 648 рублей; в 20 часов 35 минут 28 апреля 2022 года на сумму 612 рублей; в 20 часов 40 минут 28 апреля 2022 года на сумму 841 рубль 40 копеек, а всего совершив списаний денежных средств на общую сумму 3 181 рубль 40 копеек.

Тем самым, Гиваргизов А.В., используя дебетовую банковскую карту ПАО АКБ «Авангард» № 5222 2405 0792 9787, совершил хищение денежные средств на общую сумму 3 181 рубль 40 копеек, принадлежащие Бабенко И.Я., с ее банковского счета № 40817810800150907534, открытого в офисе банка «Полянка», расположенном по адресу: адрес.

Своими вышеуказанными преступными действиями Гиваргизов А.В. причинил Бабенко И.Я. материальный ущерб на общую сумму 3 181 рубль 40 копеек.

Подсудимый Гиваргизов А.В. свою вину в совершении преступления в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний следует, что 28 апреля 2022 года находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: адрес, примерно в 18 часов 00 минут на прилавке увидел банковскую карту жёлтого цвета, принадлежность банка не запомнил. Он понимал, что данную карту оставил кто-то из покупателей, однако он забрал данную банковскую карту с прилавка, после чего покинул магазин. Находясь в торговом центре «МАЛЛ», расположенного около метро «Отрадное» в различных магазинах торгового центра он осуществил несколько покупок, производя оплату товара найденной банковской картой, после чего он выкинул найденную банковскую карту в мусорный бачок (Том №1 л.д.47-50, 57-58, 74-75).

Помимо полного признания Гиваргизовым А.В. своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- заявлением Бабенко И.Я. от 28 апреля 2022 года, в котором последняя просит привлечь к ответственности граждан, которые 28 апреля 2022 года в 16 часов 56 минут в магазине «Дикси», расположенного по адресу: адрес, украли у нее банковскую карту Банка Авангард, после чего сняли с нее денежные средства на сумму 3181 рублей 40 копеек путем оплаты товара в различных магазинах (Том №1 л.д.9);

- показаниями потерпевшей Бабенко И.Я., оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым у нее в ПАО АКБ «Авангард» имеется счет № 40817810800150907534, который открыт и обслуживается в отделении по адресу: адрес. 28 апреля 2022 года примерно около 16 часов 30 минут она была в магазине «Дикси» по адресу: адрес, где совершила покупки. В данном магазине она оплатила покупку на сумму чуть более 1 000 рублей, расплатившись при помощи банковской карты с указанным счетом, после чего отправилась домой. Когда находилась дома, ей на ее мобильный телефон стали приходить сообщения о покупках при помощи ее банковской карты, а именно: в 20 часов 26 минут 28 апреля 2022 года на сумму 900 рублей; в 20 часов 28 минут 28 апреля 2022 года на сумму 180 рублей; в 20 часов 34 минуты 28 апреля 2022 года на сумму 648 рублей; в 20 часов 35 минут 28 апреля 2022 года на сумму 612 рублей; в 20 часов 40 минут 28 апреля 2022 года на сумму 841 рубль 40 копеек, а всего на общую сумму 3 181 рубль 40 копеек, вследствие чего ею была заблокирована банковская карта. В настоящий момент причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме (Том №1 л.д.18-19);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым в ходе проведения мероприятий по заявлению Бабенко И.Я. по обстоятельствам совершения кражи с ее банковской карты, были получены видеозаписи из магазинов «Дикси» (адрес), «Евроспар» (адрес), после чего установлена причастность Гиваргизова А.В. к совершенному преступлению, который был приглашен в ОМВД России по адрес для разбирательства (Том №1 л.д.20-22);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым в начале мая 2022 года от своего сожителя Гиваргизова А.В. ей стало известно о том, что последний привлекается к уголовной отвесности по факту кражи с банковского счета, при этом Гиваргизов А.В. рассказал, что он нашел банковскую карту и совершил с нее покупки товаров на сумму более 3000 рублей. Охарактеризовала Гиваргизова А.В. с положительной стороны (Том №1 л.д.135-136);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 июня 2022 года, согласно которому осмотрены, признанные вещественными доказательствами (Том №1 л.д.41-42) –

видеозаписи от 28 апреля 2022 года, содержащиеся на CD-R диске, при просмотре которых зафиксирован факт взятия Гиваргизовым А.В. забытой банковской карты в магазине «Дикси», расположенного по адресу: адрес и последующее произведение им покупок в различных магазинах;

скриншоты с смс-сообщениями от банка «Авангард», при просмотре которых установлено списание денежных средств 28 апреля 2022 года в 20 часов 26 минут на сумму 900 рублей; в 20 часов 28 минут на сумму 180 рублей; в 20 часов 34 минуты на сумму 648 рублей; в 20 часов 35 минут на сумму 612 рублей; в 20 часов 40 минут на сумму 841 рубль 40 копеек, а всего на общую сумму 3 181 рубль 40 копеек;

копия отчета о получении расчетной карты, при просмотре которого установлено, что держателем карты является Бабенко И.Я., номер карты 5522 2405 0792 9787, счет №40817810800150907534, выданная в офисе «Большая Полянка»;

ответ на запрос из ПАО АКБ «Авангард», согласно которому счет №40817810800150907534, с номерами карт №№ 552224******9787 (заблокированной 28 апреля 2022 года), 522224******7696 открыт в офисе Банка «Полянка» ПАО АКБ «Авангард», расположенного по адресу: адрес на имя Бабенко И.Я. (Том №1 л.д.24-32, 33-40, 43).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения объективно подтверждаются письменными материалами дела – скриншотами смс-сообщений с указанием движения денежных средств по счету потерпевшей; протоколом осмотра предметов (документов) в том числе видеозаписей, на которых зафиксирован факт взятия Гиваргизовым А.В. забытой банковской карты и последующее произведение им покупок в различных магазинах.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Об умысле подсудимого свидетельствует характер его действий и обстоятельства произошедшего, согласно которым, обнаружив банковскую карту потерпевшей у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, путем оплаты товара.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признан «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с законодательством Российской Федерации для квалификации по указанному пункту необходимо, чтобы действия виновного были тайными, то есть в отсутствии собственника, иных лиц либо незаметно от них.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1354-2 от 24 мая 2022 года, Гиваргизов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, у Гиваргизова А.В. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Гиваргизова А.В. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Гиваргизов А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера Гиваргизов А.В. не нуждается. В настоящее время клинических признаков алкоголизма, наркомании у Гиваргизова А.В. не обнаружено, в применении принудительных мер медицинского характера, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ не нуждается (Том №1 л.д.129-131).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, в ходе судебного разбирательства Гиваргизов А.В. вел себя адекватно, отвечал на вопросы, высказывал своем мнение по заявленным ходатайствам и рассматриваемым судом вопросам, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Гиваргизова А.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной сожительницы, положительные характеристики, оказание помощи близким родственникам, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Гиваргизову А.В. наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Гиваргизова А.В.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем с учетом положительных данных о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, как установленных ранее, так и при настоящем рассмотрении дела, суд расценивает как существенно-уменьшающее степень общественной опасности содеянного и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела суд приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, при назначении наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Гиваргизову А.В. назначается в исправительной колонии строгого режима с учетом в его действиях опасного рецидива преступлений.

В обеспечение исполнения приговора мера пресечения подсудимому Гиваргизову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, смягчающие обстоятельства, а также положение ст.ст. 64, 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гиваргизова Антона Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гиваргизову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Гиваргизову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Гиваргизова Антона Владимировича под стражей в период с 06 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: предметы и документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова