Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя ответчика ООО «Гугл» по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6000/2022 по исковому заявлению Топоровского Александра Сергеевича к ООО «Гугл» о возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Топоровский А.С. обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику ООО «Гугл» о возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

В марте 2021 г. истец по устному поручению друга гражданина Италии Рожера Лаурия (Roger Lauria), проживающего в Непале в адрес, создал почтовый аккаунт rlauria2021@gmail.соm, который должен был использовать в его интересах для продвижения рекламы в сервисе Google.Реклама.

В конце марта 2021 г. истец создал рекламный аккаунт (номер 357-438-3329) в сервисе Google.Реклама и на счет рекламного аккаунта перевел с банковской карты (4276 7000 1235 5982) сумму в размере сумма. Дата перевода 22 марта 2021 г. После получения денежных средств на счет рекламного аккаунта (номер 357-438-3329) Google в одностороннем порядке заблокировал данный рекламный аккаунт вместе с находящейся на нем денежной суммой - сумма.

Для разблокирования рекламного аккаунта истец многократно обращался по телефону +8-800-5009120 и на электронные адреса – [email protected] и [email protected] Отчаявшись добиться разблокирования рекламного аккаунта (номер 357-438-3329) через Техническую поддержку Google, 12 апреля истец закрыл аккаунт с целью получения уплаченных денежных средств обратно на свою банковскую карточку (42767000 1235 5982). После закрытия рекламного аккаунта Google вывесил в Личном кабинете объявление что деньги будут возвращены на банковскую карту до 19 апреля. Ни 19 апреля, ни позже, Google истцу так и не вернул деньги на банковскую карту.

Истец многократно обращался по телефону телефон и на электронные адреса - [email protected] и [email protected] с требованием вернуть деньги на банковскую карту, но к настоящему времени деньги истцу не возвращены и сотрудники Google пишут что якобы «вернуть деньги невозможно».

Поскольку деньги истцу не возвращены, истец обратился с иском, в котором просил обязать Ответчика вернуть истцу денежные средства в размере рублевой суммы эквивалента сумма в течении 10 дней. Обязать Ответчика возместить истцу моральный вред в размере сумма. Обязать Ответчика денежную компенсацию за пользование деньгами (из расчета с 12 апреля на настоящее время) по действующим ставкам, согласно российского законодательства.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Гугл» по доверенности фио в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам своих письменных возражений на исковое заявление, в частности указав, что ООО «Гугл» не является надлежащим ответчиком по данному делу, т.к. не является стороной по договору, заключенному истцом с иным лицом, не представляет интересы этого лица и не несет солидарной или субсидиарной ответственности по обязательствам такого лица.

Выслушав представителя ответчика по делу, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела и представленных доказательств усматривается, что ООО «Гугл» оказывает на адрес рекламные услуги на условиях оказания рекламных услуг в системе «AdWords», размещённых в сети Интернет по адресу: https://adwords.google.com/select/tsandcsfinder?country=RU. которые, Являются публичной офертой и принимаются (акцептуются) пользователями посредством совершения действий по выполнению указанных условий, расположен по адресу: Российская Федерация, 115035, Москва, адрес.

Истец не заключал с ответчиком какого-либо договора, а ответчик не получал и не имел возможности получить требуемую ко взысканию денежную сумму.

Данный факт следует из того, что данные об аккаунте истца в системе «357-438-3329», действующей на адрес, отсутствуют.

Кроме того, представленные сведения об оплате в виде распечаток и банковских выписок, следует, что истец производил Оплату в соответствии с выбранными при регистрации в системе «AdWords» валютой - в сша, и способом оплаты - кредитная или дебетовая карта, что не является доступным для клиентов ООО «Гугл» в России, для которых предусмотрена оплата услуг только в рублях и одним из следующих способов: через компанию ASSIST, денежным переводом, посредством «ЮMoney» или система «Qiwi».

Из представленной Истцом распечатки веб-страницы из справочного центра «Возврат средств - Справка - Google.Реклама следует, что Истец заключил договор в системе «AdWords» на адрес и в соответствии с условиями для этой страны, которые допускают оплату в разной валюте, в том числе в сша (но только не в рублях), кредитной или дебетовой картой.

Ответчик представил суду сведения о том, что в зависимости от выбора способа оплаты - валюты, определяется и лицо, с которым заключается договор в системе «AdWords», и условия соответствующего договора, в том числе, для Италии.

Сам истец в исковом заявлении указывает, что договор возмездного оказания рекламных услуг им был заключен с Google Commerce Limited, а не с ООО «Гугл».

Ответчик ООО «Гугл» не представляет интересы Google Commerce Limited на адрес, является несостоятельной, созданное по законодательству Российской Федерации, является независимым и самостоятельным юридическим лицом, не отвечает и не несёт какой-либо ответственности (в силу закона или договора) за деятельность, услуги и по обязательствам компании Google Commerce Limited в силу закона или договора, в том числе по договорам, заключенным в системе «AdWords», что подтверждается официальной Справкой МИ ФНС России по ЦОД от 13.09.2018г. № 99651800000468 и соответствует положениям ст. ст. 49 и 55 ГК РФ, согласно которым представительства и филиалы не имеют статуса юридического лица, а также не наделено полномочиями на представление указанных иностранных компании в судебных учреждениях Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в контексте применения с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, исковые требования Топоровского А.С. не подлежат удовлетворению, так как ООО «Гугл» не является надлежащим ответчиком - не являлось стороной заключенного Истцом с Google Commerce Limited договора, в том, числе не получало денежных средств, которые истец считает неосновательным обогащением, а также не несёт какую-либо ответственность за действия третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Топоровского Александра Сергеевича к ООО «Гугл» о возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2022 года