Определение о возвращении заявления

М-6325/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 августа 2022 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Бурмистровой Д.А. о взыскании задолженности,

установил:

Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству Замоскворецким районным судом адрес и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям:

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления, истец подает в Замоскворецкий районный суд адрес на основании ст. 32 ГПК РФ, п. 3 ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ, а также п. 8.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которыми споры рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения Подразделения Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Клиенту: адрес.

Однако, в данном случае, в предоставленных документах отсутствует указание на то, что кредитная карта была выдана именно по данному адресу.

Анализируя предоставленный кредитный договор, судья приходит к выводу, что заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку стороны не достигли договоренности относительно подсудности рассмотрения споров, учитывая, что в договоре конкретный суд не указан.

Согласно п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Бурмистровой Д.А. о взыскании задолженности, разъяснив истцу, что для разрешения его требований надлежит обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: