Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 12 сентября 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-2463/2022

адрес «Управление делами» (ранее адрес «Хозяйственное управление») на постановление № 18810577220312308092 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 12.03.2022 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 12.04.2022 в отношении адрес «Управление делами» (ранее адрес «Хозяйственное управление»),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес «Управление делами» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

адрес «Управление делами» обратился в суд с жалобой на указанный акт, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается, что автомобилем управляло иное лицо.

адрес «Управление делами» в суд не явился, извещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных или проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных - настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Правил дорожного движения РФ предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Должностным лицом установлено, что 25.02.2022 в 13 час. 13 мин. по адресу: адрес, внутренняя сторона, адрес адрес водитель в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, управлял транспортным средством марка автомобиля КОРОЛЛА, г.р.з. Е250КХ29, осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте. Собственником данного автомобиля является заявитель.

При этом должностное лицо пришло к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя полностью подтверждены материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки.

С данным выводом согласиться нельзя, так как он сделан без полного выяснения всех обстоятельств дела.

Согласно КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с названного Кодекса, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ, собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем суду представлены убедительные доказательства, что в соответствии с договором безвозмездного пользования автомобилем от 28.12.2010 года, заключенным между ГУ адрес администрации Губернатора адрес и Правительства адрес» и Представительством адрес при Правительстве Российской Федерации (далее - Представительство) автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС передан на безвозмездной основе Представительству. Акт приема — передачи сторонами подписан 28.12.2010 года, соответственно, с указанного времени автомобиль находится во владении и пользовании Представительства.

Распоряжением Правительства адрес от 06.10.2017 № 399-рп адрес «Автопарк администрации адрес» было реорганизовано путем присоединения его к адрес «Хозяйственное управление».

На основании дополнительного соглашения к договору безвозмездного пользования автомобилем от 01.02.2018 года Ссудодателем в порядке правопреемства становится ГКУ адрес управление»

Распоряжением Правительства адрес от 01.04.2021 № 107-рп адрес «Хозяйственное управление» было переименовано в адрес «Управление делами».

Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения 25.02.2022 в 13:13:10 по адресу: адрес,

внутренняя сторона, адрес, у д. 6, адрес автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС находился во владении и пользовании Представительства, соответственно Учреждение не может нести ответственность за совершенное административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление и решение вышестоящего должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава правонарушения на основании КоАП РФ

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить.

Постановление № 18810577220312308092 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 12.03.2022 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 12.04.2022 в отношении адрес «Управление делами» (ранее адрес «Хозяйственное управление») отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья фио