Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№ 12-2474/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2022 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ООО «Спутник Авто» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд адрес поступила жалоба ООО «Спутник Авто» на постановление по делу об административном правонарушении.

Защитник фио оставил вопрос о подсудности на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из разъяснения, содержащегося в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации.

КоАП РФ предусматривает ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.

В соответствии с абзацем 2 пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения.

Как было установлено в обжалуемом постановлении, ООО «Спутник Авто» допустило к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку объективная сторона совершенного ООО «Спутник Авто» административного правонарушения выражена в бездействии, связанном с невыполнением требований абзаца абзацем 2 пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, то местом совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ будет являться адрес нахождения ООО «Спутник Авто»: адрес, - который не относится к подсудности Замоскворецкого районного суда Москвы.

Указанный вывод соответствует правовой позиции Второго кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в N 16-1735/2021 от 15.03.2021, Московского городского суда в решении от 17.09.2021 по делу N 7-13693/2021

В связи с чем жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО «Спутник Авто» на постановление по делу об административном правонарушении направить для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд адрес.

Судья фио