Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-2514/2022

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 19 сентября 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Орловский областной суд на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220718893547 от 18.07.2022 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Орловского областного суда (далее-заявитель),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 18.07.2022 заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.16 и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанные акты, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что на момент фиксации правонарушения не являлся владельцем автомобиля.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Должностным лицом установлено, что 10.07.2022 в 16 час. 14 мин. по адресу: адрес транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. В001ТО57, совершил перестроение в неразрешённом для этого месте, чем нарушил п.1.1 Прил.2 к ПДД РФ.

Собственником транспортного средства является заявитель.

Парковка в установленном порядке не оплачена.

Согласно КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с названного Кодекса, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

В силу примечания положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, заявителем представлены доказательства о том, что 10 июля 2022 года в 16:14 в момент фиксации административного правонарушения автомобилем ТОЙТА КАМРИ, г.р.з. В001ТО57 управлял состоящий с Орловским областным судом в трудовых отношениях, водитель фио в связи с выполнением им служебных обязанностей, о чем свидетельствует путевой лист № 000435 от 10 июля 2022 года, объяснение водителя, приказ от 4 июля 2014года № 14 ахв о закреплении служебного автотранспорта, полис обязательного страхования автогражданской ответственности.

Как следует из указанных выше доказательств, в момент фиксации транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. В001ТО57, находилось во владении водителя фио

Изложенное с учетом приведенных правовых норм и доказательств исключает наличие в действиях Орловского областного суда вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Приведенные в настоящей жалобе доводы соответствуют правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях: 8-АД20-1 от 03.02.2020, №58-ЛД21-6-К9 от 17.05.2021, № 51-АД21-7-К8 от 18.06.2021 и являются основанием для отмены постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220718893547 от 18 июля 2022 года.

В связи с этим доводы жалобы заслуживают внимания.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу об административно м правонарушении в отношении заявителя – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу заявителя удовлетворить.

Постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220718893547 от 18.07.2022 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Орловского областного суда отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья фио