Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6046/2022 по исковому заявлению ООО «МКК «Байбол» к Жаанбаеву Залкару о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа № 77110026112 от 30.07.2021 года в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 30.07.2021 по 03.04.2022 в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указывает на то , что: между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 77110026112 от 30.07.2021 на следующих условиях : сумма займа – сумма, рок возврата - 364 дн., дата возврата- 29.07.2022 года включительно, процентная ставка – 120% годовых.

Согласно п. 12 Договора согласован однократный штраф в размере сумма за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки , установленные графиком платежей , начисляемый на следующий день после образования просрочки. Неустойка 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующего дня после начисления штрафа до даты фактического погашения , но не более 20% годовых (включая штраф). При этом проценты , установленные в п. 4 договора за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются.

Однако в предусмотренные договором сроки , заёмщик сумму займа не возвратил, а также систематически нарушал условия договора и график погашения платежей.

Требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления в суд данного иска.

Истец, извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился, полномочного представителя не направил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился, полномочного представителя не направил, отзыва на иск не представил, иск по существу не оспорил , контррасчета также не представил.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ применив правила рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 77110026112 от 30.07.2021 на следующих условиях : сумма займа – сумма, рок возврата - 364 дн., дата возврата- 29.07.2022 года включительно, процентная ставка – 120% годовых.

Согласно п. 12 Договора согласован однократный штраф в размере сумма за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки , установленные графиком платежей , начисляемый на следующий день после образования просрочки. Неустойка 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующего дня после начисления штрафа до даты фактического погашения , но не более 20% годовых (включая штраф). При этом проценты , установленные в п. 4 договора за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются.

Однако в предусмотренные договором сроки , заёмщик сумму займа не возвратил, а также систематически нарушал условия договора и график погашения платежей.

Требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы.

В связи с тем, что срок исполнения денежных обязательств по договору на дату рассмотрения спор истек, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору № 77110026112 от 30.07.2021 года в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 30.07.2021 по 03.04.2022 в размере сумма, неустойки в размере сумма подлежат удовлетворению , при этом судом проверен расчет истца и признан соответствующим нормам законодательства и арифметически верным , ответчиком в свою очередь иск не оспорен, доказательств получения либо отсутствия в получение денежных средств также ответчиком не представлено, доказательств обратного у суда не имеется.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Байбол» к Жаанбаеву Залкару о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с Жаанбаева Залкара (паспортные данные) в пользу ООО «МКК «Байбол» (ИНН 7810444350) задолженность по договору займа № 77110026112 от 30.07.2021 года в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 30.07.2021 по 03.04.2022 в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также расходы по госпошлине в размере сумма

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 14 октября 2022 года