Определение о возвращении заявления

М-6243/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 августа 2022 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы фио, ознакомившись с исковым заявлением ПАО Сбербанк к Пимоновой Н.Е. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству Замоскворецким районным судом г. Москвы и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям:

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления, истец подает в Замоскворецкий районный суд г. Москвы на основании ст. 32 ГПК РФ, п. 3 ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21,12,2013 № 353-ФЗ, а также п. 8.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которыми споры рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения Подразделения Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Клиенту: адрес.

Однако, в данном случае, в предоставленных документах отсутствует указание на то, что кредитная карта была выдана именно по данному адресу.

Анализируя предоставленный кредитный договор, судья приходит к выводу, что заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку стороны не достигли договоренности относительно подсудности рассмотрения споров, учитывая, что в договоре конкретный суд не указан.

Согласно п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление ПАО Сбербанк к Пимоновой Н.Е. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: