Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6331/2022 по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Брокерский альянс независимых трейдеров», Хачатуряну Арсену Отаровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Брокерский альянс независимых трейдеров» (ООО «БАНТ»), Хачатуряну А.О. (далее ответчики) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обосновании своих требований, что между Банком и ООО «БАНТ» были заключены кредитные договоры № 00070-Ф от 09.12.2021, № 8819-К-ОТ от 15.09.2021 с общим лимитом задолженности сумма под 13,5 % процентов годовых.

Общая сумма задолженности по кредитным договорам по состоянию на 25.10.2022 составляет размере сумма.

Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам обеспечивается договорами поручительства № 00070-П от 09.12.2021, № 8819-П от 15.09.2021, заключенных с ответчиком Хачатуряном А.О., в соответствии с условиями договоров поручительства, поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за выполнение в полном объеме обязательств по кредитным договорам, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитами, комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В связи с изложенным, поскольку задолженность перед Банком заемщиком до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, с учетом уточнений к исковому заявлению –сумму задолженности в размере сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по процентам, а также взыскать с ответчиков солидарно компенсацию уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности Щербина Е.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Ответчики ООО «БАНТ», Хачатурян А.О. в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, своего представителя в суд не направили, возражений на иск не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании установлено, письменными материалами дела подтверждается, что между Банком и ООО «БАНТ» были заключены кредитные договоры № 00070-Ф от 09.12.2021, согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма под 13,5 % процентов годовых сроком по 08.12.2022 включительно; № 8819-К-ОТ от 15.09.2021, согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма под 13,5 % процентов годовых сроком по 14.09.2022 включительно.

Заемщику были выданы кредиты в рамках кредитных линий с лимитом задолженности в безналичной форме путем перечисления денежных средств (09.12.2021 г., 16.09.2021 г.) на расчетный счет Заемщика №40702810814000002627. Заемщик перечислил денежные средства со своего счета, а, следовательно, распорядился денежными средствами, предоставленными по Кредитным договорам.

Кредитный договор № 00070-Ф от 09.12.2021 заключен путем присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО АКБ «Металлинвестбанк» в порядке, предусмотренном п. 2.2. Общих условий в соответствии со ст. 428 ГК РФ, путем подачи в Банк Индивидуальных условий кредитного договора № 00070-Ф от 09.12.2021 г.

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора № 00070-Ф от 09.12.2021, в течение срока действия кредитного договора размер лимита задолженности автоматически уменьшается согласно графику, установленному в индивидуальных условиях, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно 8 (восьмого) числа каждого месяца за фактическое количество дней пользования кредитом до соответствующей даты уплаты процентов.

Согласно пп. 2.2., 2.3. Кредитного договора № 8819-К-ОТ от 15.09.2021, размер кредита (кредитов), предоставляемых Банком Заемщику, определяется как положительная разница между суммой исполненных Банком в течение календарного дня расчетных документов заемщика, предъявленных им к исполнению, и суммой денежных средств, состоящей из суммы остатка денежных средств на расчетном счете на начало календарного дня и суммы денежных средств, поступивших на расчетный счет в течение календарного дня, каждый кредит предоставляется заемщику на срок 30 (тридцать) дней.

Согласно пп. 2.8-2.11. Кредитного договора № 8819-К-ОТ от 15.09.2021, проценты за пользование кредитами уплачиваются заемщиком одновременно с полным или частичным погашением каждого кредита за фактическое время пользования кредитами, предоставленными по кредитному договору, но не позднее даты окончания срока, на который выдается соответствующий кредит, установленного в п. 2.3. кредитного договора.

В связи с тем, что в нарушение своих обязательств по кредитным договорам, ООО «БАНТ» допустило нарушения п.п.1.5, 6.1.14 «Общих условий кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО АКБ «Металлинвестбанк» по кредитному договору № 00070-Ф от 09.12.2021, п. 5.2.3, 5.2.16 Кредитного договора № 8819-К-ОТ от 15.09.2021, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании суммы задолженности по Кредитным договорам.

Доказательств исполнения требования истца, возражений относительно заявленных банком требований суду не представлено.

Также судом установлено, что надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитным договорам обеспечивается договорами поручительства № 00070-П от 09.12.2021, № 8819-П от 15.09.2021, заключенных с ответчиком Хачатуряном А.О., в соответствии с условиями договоров поручительства, поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за выполнение в полном объеме обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы основного долга (Кредитов), процентов за пользование кредитами, комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитных договоров.

Истец направил требования об уплате задолженности ответчику-поручителю, который в соответствии с указанными договорами поручительства был обязан перечислить истцу сумму задолженности, рассчитанную по день фактического исполнения обязательств.

Данное требование было оставлено ответчиком-поручителем без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах, не оспариваются сторонами и не вызывают у суда сомнений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекают из существ кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в ходе судебного разбирательства наличие задолженности перед банком не опровергли, сумму задолженности не оспорили, доказательств погашения данной задолженности суду не представили.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «БАНТ» обязательств по кредитным договорам № 00070-Ф от 09.12.2021, № 8819-К-ОТ от 15.09.2021

Данное обстоятельство с учетом условий договоров поручительства, названного ранее, а также положений ст.ст. 361-363 ГК РФ, и ст.ст. 322, 323 ГК РФ, является бесспорным основанием для возложения на поручителя ответчика Хачатуряна А.О. ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора и взыскания непогашенной задолженности в солидарном порядке с ответчика-поручителя в пользу кредитора.

Правовых оснований для освобождения ответчика Хачатуряна А.О. от ответственности перед истцом как поручителя суд не усматривает.

Размер задолженности по кредитному договору № 00070-Ф от 09.12.2021 на 25.10.2022 составляет сумма, в том числе: сумма- сумма задолженности по основному долгу; сумма - сумма задолженности по процентам.

Размер задолженности по кредитному договору № 8819-К-ОТ от 15.09.2021 на 25.10.2022 составляет сумма.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с требованиями кредитного договора, является арифметически правильным, не опровергнут ответчиками, вследствие чего суд принимает данный расчет и руководствуется им при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по Кредитным договорам законным и обоснованным, вследствие чего взыскивает с ООО «БАНТ», Хачатуряна А.О. в солидарном порядке в пользу истца в счет задолженности по кредитному договору сумма

В связи с удовлетворением исковых требований, суд, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, также взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Бант», Хачатуряна Арсена Отаровича в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам в размере сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по процентам, расходы по государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем через Замоскворецкий районный суд адрес в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 07 ноября 2022 г.