Заочное решение

УИД: 77RS0007-02-2022-015364-63

Дело № 2-5934/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 декабря 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-5934/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» к Гавлясэк Константину Владимировичу о возмещении ущерба, взыскании штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к Гавлясэк К.В., ссылаясь на то, что с 21 час. 15 мин. 01.12.2019 до 00 час. 48 мин. 02.12.2019 посредством сервиса «Яндекс.Драйв – каршеринг» Общество предоставило ответчику в краткосрочную аренду автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Р925РА799, в период которой по вине последнего произошло ДТП, в результате чего столкновение с ТС марки марка автомобиля Мокка», г.р.з. Н018МН777, повлекло иные столкновения, которыми были повреждены другие автомобили, что подтверждается соответствующим постановлением по делу об административном правонарушении, при этом управление Гавлясэк К.В. арендованного автомобиля осуществлялось в состоянии опьянения, что привело к эвакуации транспортного средства на специализированную стоянку, а также к невозможности получения истцом страхового возмещения от страховой компании адрес Страхование», чем Обществу был причинен ущерб в размере сумма, а потому просило взыскать таковой с Гавлясэк К.В. вместе с понесенными убытками за эвакуацию ТС на специализированную стоянку в размере сумма, штрафом в размере сумма за причинение арендованному автомобилю ущерба на сумму свыше сумма в соответствии с п. 7.5 договора аренды, штрафом в размере сумма за нарушение обязательства о незамедлительном уведомлении арендодателя о повреждении ТС и о ДТП с участием ТС в соответствии с п. 7.6 Договора аренды, штрафом в общем размере сумма за вождение транспортного средства в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также эвакуацию/задержание транспортного средства правоохранительными органами в соответствии с п. 7.18 Договора аренды, штрафом в размере сумма за эвакуацию автомобиля в соответствии с п. 7.16 Договора аренды, а также с расходами по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовыми расходами в размере сумма

Истец ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просило суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гавлясэк К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

(НЕ ВСЕ ДОКУМЕНТЫ, ПРИЛОЖЕННЫЕ К ЭЛЕКТРОННОМУ ИСКУ РАСПЕЧАТАНЫ, ПОЭТОМУ БЕЗ ДАТ)

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 29.12.2018 между арендодателем ООО «Мэйджор Профи» и арендатором ООО «Яндекс.Драйв» заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал свое согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

(ДАТА) автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Р925РА799 свидетельство о регистрации ТС НОМЕР/СЕРИЯ), был передан арендодателем ООО «Мэйджор Профи» арендатору ООО «Яндекс.Драйв» сроком до (ДАТА) (продлен Актом от 01.09.2020 к названному рамочному договору на один год, до (ДАТА)), что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства от ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

В соответствии с п. 1.7.2 Лицензионного соглашения на использование программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств для подписания электронного документа электронной подписью в рамках и в случаях, предусмотренных определенными функциями Программы, Пользователь использует свою учетную запись, данные которой указываются им при регистрации. Такая учетная запись является его ключом электронной подписи.

Пункт 1.7.3 названного Лицензионного соглашения предусматривает обязанность Пользователя соблюдать конфиденциальность в отношении ключа электронной подписи, при этом стороны признают, что все электронные документы, сформированные, используемые и направляемые правообладателю пользователем посредством функций программы в рамках использования его учетной записи, являются подписанными таким образом электронной подписью пользователя (п. 1.7.4 Лицензионного соглашения).

Так, на основании договора аренды от (ДАТА) транспортного средства– автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Р925РА799, между арендодателем ООО «Яндекс.Драйв» и арендатором Гавлясэк К.В. согласно подписанному в (ДАТА) акту приема-передачи ТС названное транспортное средство последний принял от истца без замечаний.

Согласно договору аренды транспортного средства оферта на условиях данного договора считается направленной с момента публикации настоящего Договора по адресу:  и действует весь период размещения настоящего договора по указанному адресу.

В соответствии с п. 2.1 упомянутого договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору ТС в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные договором, а арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную договором.

Пунктом 4.1.3. договора аренды предусмотрено, что ТС с документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия арендатором в отношении выбранного арендатором ТС в приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в приложении актом приема-передачи ТС. В случае если с момента заключения договора текст договора, размещенный по адресу: , был изменен, то принимая ТС с документами и имуществом в аренду арендатор подтверждает, что он ознакомился с изменениями и согласен с действующей редакцией договора.

В соответствии с п. 4.4.2.1 договора аренды при пользовании ТС арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора аренды.

4.4.2.10. Арендатор обязан незамедлительно извещать Арендодателя об угоне и/или хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП с участием ТС, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с управлением ТС, обо всех обстоятельствах, в результате которых ТС может быть причинен ущерб или которые каким-либо образом влияют на исполнение настоящего Договора, о факте утраты, приведении в негодность или повреждении Документов. Арендатор обязан сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции Арендодателя, при этом арендатор обязуется своевременно получить и предоставить Арендодателю все документы, оформление которых необходимо при наступлении указанных событий.

В силу п. 7.1 договора аренды ТС с момента приемки ТС арендатором до возврата ТС риск его случайного повреждения и гибели, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет арендатор.

Согласно п. 7.3 договора аренды транспортного средства арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды транспортного средства, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием транспортного средства, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

При этом из пункта 7.5 Договора аренды следует, что при причинении ущерба арендованному ТС Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС на сумму свыше сумма по вине Арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен Арендатором в соответствии с п. 6.2 Договора.

Пунктом 7.6. договора аренды установлено, что в случае выявления Арендодателем нарушения Арендатором пункта 4.4.2.10. Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт такого нарушения.

В силу п. 7.16 договора аренды в случае эвакуации ТС в период аренды ТС арендатором или после завершения аренды арендатором, ТС из места эвакуации забирает арендодатель, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма

В соответствии с п. 7.18 договора аренды транспортного средства, в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставившем арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Согласно статье 648 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несёт арендатор в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ.

Так, судом установлено, что согласно детализации поездки по маршруту в адрес, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у Гавлясэк К.В., паспортные данные, водительское удостоверение 4214 278113 от 11.10.2013) в период с 21 час. 15 мин. 01.12.2019 по 00 час. 48 мин. 02.12.2019.

Стоимость оплаченной ответчиком краткосрочной аренды названного транспортного средства составила сумма, что подтверждается кассовыми чеками № 334 от 01.12.2019 и № 512 от 02.12.2019.

Постановлением инспектора ДПС по делу об административном правонарушении № 18810277196110258239 от 01.12.2019 установлено, что Гавлясэк К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней), поскольку во время управления автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Р925РА799 неправильно выбрал боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с ТС марка автомобиля Мокка», г.р.з. Н018МН777, далее данный автомобиль продвинулся вперед и столкнулся с автомобилем марка автомобиля г.р.з. В528НМ799, после чего арендованное ответчиком транспортное средство отбросило на припаркованный автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Р689ХТ190, при этом зафиксированы повреждения спорного транспортного средства – передний бампер, передняя правая дверь, капот, передний правый колесный диск, крыло переднее правое, панель передняя, решетка радиатора.

Из протокола инспектора ДПС о задержании транспортного средства № 77 ПЗ0202684 в 23 час. 37 мин. 01.12.2019 следует, что Гавлясэк К.В., управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Р925РА799, совершил предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правонарушение (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), в этой связи указанный автомобиль был задержан и перемещен на специализированную стоянку ГКУ АМПП, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Согласно Акту приема-передачи транспортного средства, для возврата со специализированной стоянки В-А 1993603 от 04.12.2019, транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Р925РА799, было передано на специализированную стоянку 02.12.2019 в 01 час. 22 мин., откуда представитель истца забрал его 04.12.2019 в 05 час. 17 мин., уплатив услуги эвакуации и хранения автомобиля в размере сумма

Постановлением мирового судьи судебного участка № 360 адрес по делу об административном правонарушении № 5-1278/19 от 25.12.2019, Гавлясэк К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вместе с тем Гавлясэк К.В. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Обращаясь в суд с настоящим иском, арендодатель ООО «Яндекс.Драйв» указывало на то, что ответчик принял автомобиль без повреждений, однако во аренды такового Гавлясэк К.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил столкновение с ТС, которое повлекло иные столкновения с другими автомобилями, так, стоимость устранения ущерба составила сумма, а управление арендованным автомобилем в состоянии опьянения исключило возможность возмещения таких убытков в рамках соответствующего страхования, а потому Общество просило возложить ответственность по их возмещению на ответчика вместе с задолженностями и предусмотренными договором штрафами.

В подтверждение понесенных расходов и причиненных убытков истцом в материалы дела представлены:

- заказ-наряд № 605559 от 07.06.2020 между заказчиком ООО «Яндекс.Драйв» и исполнителем ООО «МэйджорСервисМ» по ремонту кузовного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Р925РА799, стоимость которого в общем размере составила сумма, которую истец оплатил в полном объеме в соответствии с платежным поручением № 819139 от 03.08.2020;

- ответ адрес Страхование» от 26.03.2020 о том, что по результатам рассмотрения заявления истца № 001AS20-001168 от 13.01.2020 о выплате страхового возмещения сообщила ему, что не располагает основаниями для выплаты страхового возмещения, поскольку в соответствии с п. 12.2.6.4 правил страхования не признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, которые привели к повреждению, гибели ТС, если они произошли в период управления ТС лицом, находившимся на момент ДТП в состоянии опьянения;

- расчет взыскиваемой денежной суммы за причиненный ущерб транспортному средству и суммы штрафов в общем размере сумма, из которых сумма задолженность за восстановительный ремонт, сумма за возмещение стоимости услуг эвакуации, а сумма штрафы (сумма + сумма + сумма + сумма).

Данные обстоятельства, вина в произошедшем ДТП, а также размер ущерба ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором, в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесённые соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространённый в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Также в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причинённых кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

При таких данных, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства указывают на то, что до начала аренды ответчик о наличии повреждений транспортного средства не сообщал, при этом соответствующим постановлением правоохранительных органов, а также судебным актом установлена вина Гавлясэк К.В. в совершении ДТП в состоянии алкогольного опьянения, что последним относимыми и недопустимыми доказательствами не опровергнуто, принимая во внимание невозможность получения истцом страхового возмещения от страховой компании по данному страховому случаю, тогда как рассчитанный размер причиненных механических повреждений транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Р925РА799 установлен заказом-нарядом с одновременным учетом характера и степени повреждений, суд приходит к выводу, что установленные действия (бездействия) ответчика находятся в причинно-следственной связи с возникшими у истца убытками по возмещению расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, а потому взыскивает таковые в пользу истца в документально подтвержденном заявленном размере сумма, вместе с понесенными расходами за услуги эвакуации и хранения ТС на специализированной стоянке в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а также выполняет функцию стимулирования должника к неукоснительному соблюдению при исполнении сделки норм действующего законодательства, условий договора и обычаев делового оборота.

При таких данных, учитывая, что заключив с ООО «Яндекс.Драйв» договор аренды транспортного средства, Гавлясэк К.В. согласился со всеми условиями договора, в том числе с предусмотренными с целью недопущения подобных ситуаций и для охраны общественных интересов положениями п.п. 4.4.2.10, 7.1, 7.3, 7.5, 7.6, 7.16 и 7.18, при том, что в добровольном порядке ответчиком соразмерные последствиям нарушения обязательства штрафы не оплачены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании штрафа за не извещение арендодателя о повреждении ТС и о ДТП с участием ТС в предусмотренном п. 7.5 договора аренды размере сумма, штрафа за причинение ущерба арендованному автомобилю на сумму более сумма в предусмотренном п. 7.6 договора аренды размере сумма, штрафа за эвакуацию автомобиля на штрафную стоянку в предусмотренном п. 7.16 договора аренды размере сумма, а также штрафа за вождение транспортного средства в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения и эвакуацию/задержание транспортного средства правоохранительными органами в предусмотренном п. 7.18 договора аренды размере сумма, которые суд удовлетворяет в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере сумма и сумма почтовых расходов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» к Гавлясэк Константину Владимировичу о возмещении ущерба, взыскании штрафа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Гавлясэк Константина Владимировича (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» (ИНН 7704448440) расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, расходы за услуги эвакуации и хранения ТС на специализированной стоянке в размере сумма, штраф за не уведомление арендодателя о повреждении ТС и о ДТП с участием ТС в размере сумма в соответствии с п. 7.6 договора аренды, штраф за причинение ущерба арендованному автомобилю на сумму свыше сумма в размере сумма в соответствии с п. 7.5 договора аренды, штраф за эвакуацию автомобиля на штрафную стоянку в размере сумма в соответствии с п. 7.16 договора аренды, штраф за вождение транспортного средства в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения и эвакуацию/задержание транспортного средства правоохранительными органами в размере сумма в соответствии с п. 7.18 договора аренды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и сумма почтовых расходов.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Замоскворецкий районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Шемякина Я.А.

Р ешение изготовлено в окончательной форме 21 декабря 2022 года