Приговор

УИД 77RS0007-02-2022-015287-03

Дело №1-592/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 05 декабря 2022 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственных обвинителей Милицковой А.А., Руднева М.А., Гузняевой Ю.И.,

представителя потерпевшего Ушакова Р.А.,

защитника-адвоката Чикризовой Е.А., представившей удостоверение №18506 и ордер № 338 от 01 сентября 2022 года,

подсудимого Секретарева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Секретарева Дмитрия Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные и несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего председателем адрес, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Секретарев Д.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, а именно:

Секретарев Д.А., в период времени с 12 октября 2018 по настоящее время, фактически осуществлял руководство ООО «ИнвестСтрой» (ИНН/КПП 7714433242/771401001, юридический и фактический адрес: адрес, далее - Общество).

Приказом № 1 от 12 октября 2018 фио назначен генеральным директором Общества, однако фактически о производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности Общества осведомлен не был.

В период времени с 12 октября 2018 по настоящее время Секретарев Д.А. фактически выполнял функции единоличного исполнительного органа Общества, действуя от имени Общества, представляя его интересы и совершая сделки, организовав ведение бухгалтерского учета, отчетности и документооборота в Обществе, подписывая документы от имени генерального директора Общества фио

07 июня 2019 на основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме от 20 мая 2019 № 0348100083519000016-3 между Центром специального назначения сил оперативного реагирования и авиации Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – ЦСН СР Росгвардии) в лице начальника фио (заказчик) и ООО «ИнвестСтрой» в лице генерального директора фио (подрядчик) заключен государственный контракт № 03481000835190000160001 на выполнение работ по капитальному ремонту помещений, расположенных по адресу: адрес. Оплата стоимости работ осуществлялась за счет средств бюджета Российской Федерации. Цена контракта составляет сумма.

В соответствии с условиями государственного контракта, подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту помещений, расположенных на территории заказчика по адресу: адрес, с использованием своего оборудования и материалов, в соответствии с локальной сметой, разработанной на основании Технического задания (Приложение № 1 к Контракту), а заказчик обязуется принять работы, надлежаще выполненные подрядчиком, и оплатить их стоимость. При этом заказчик проверяет представленные подрядчиком счета, счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ (ф. № КС-3), акты о приемке выполненных работ (ф. № КС-2), акты скрытых работ за выполненные строительно-монтажные работы. Заказчик производит оплату Подрядчику за полный объем выполненных работ в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение №2 к Контракту) и предоставления оформленного Подрядчиком счета. Подрядчик обязан качественно выполнить работы по контракту в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом и СНиП, действующими нормами и правилами выполнения работ, техническими условиями и предъявить работы в полной готовности с комплектом исполнительной технической документации Заказчику; обеспечить организацию и выполнение работ в объемах и в сроки, предусмотренные в контракте и приложениях к нему, в полном соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией, СНиП, ГОСТ, ТУ, СанПиН. Подрядчик представляет Заказчику акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акт скрытых работ. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Подрядчика указанных документов, при отсутствии замечаний, обязан подписать их, скрепить своей печатью и передать их Подрядчику, либо в тот же срок предоставить Подрядчику мотивированный отказ. Акты выполненных работ (форма КС-2) составляются на основании сметных документов и фактически выполненных объемов работ.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 23 сентября 2019 при неустановленных обстоятельствах у Секретарева Д.А. из корыстных побуждений возник умысел на хищение в крупном размере бюджетных денежных средств, выделяемых на выполнение работ по капитальному ремонту вышеуказанных помещений, путем обмана, а именно путем сознательного включения заведомо ложных, не соответствующих действительности, сведений в документы, на основании которых производится расчет за выполненные работы (акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ), о стоимости и объемах выполненных работ.

В период времени с 07 июня 2019 по 23 сентября 2019 подрядчиком выполнялся комплекс работ по капитальному ремонту вышеуказанных помещений.

При этом на объекте капитального ремонта помещений, расположенных по адресу: адрес не выполнены следующие виды работ (в том числе не применены материальные ресурсы), их количество из числа указанных в предоставленных актах о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, в соответствии с государственным контрактом № 03481000835190000160001, техническим заданием и локальным сметным расчетом: по монтажу светильников в актовом зале в количестве 31 шт.; по монтажу ящика в щитовой 1-го этажа в количестве 1 шт.; по монтажу устройства автоматического ввода резерва в щитовой подвала в количестве 1 шт.; по монтажу светильников в помещении душевых в количестве 2 шт.; по монтажу ревизионного люка в помещении душевых в количестве 2 шт.; по устройству плинтусов поливинилхлоридных в спортивном зале на 3 этаже в количестве 106 погонных метров; по устройству плинтусов поливинилхлоридных в спортивном зале на 1 этаже в количестве 64 погонных метров; по устройству металлической полосы (порога) в спортивном зале на 3-м этаже в количестве 1,6 погонных метров.

В период времени с 07 июня 2019 по 23 сентября 2019, в точно неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение бюджетных средств путем обмана, Секретаревым Д.А. была организована подготовка на территории г.адрес документов, на основании которых должна производиться оплата выполненных работ: счета, счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 и акты скрытых работ за выполненные строительно-монтажные работы.

В указанные документы, в частности в Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № 1 от 23 сентября 2019 и в справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № 1 от 23 сентября 2019, были включены ложные сведения об объеме выполненных работ и их стоимости, указаны материалы и работы, предусмотренные сметной документацией и условиями государственного контракта, в том числе вышеуказанные работы, в то время как данные работы фактически выполнены не были.

В период времени с 23 сентября 2019 по 26 сентября 2019, находясь по адресу: адрес, Секретарев Д.А., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных средств путем обмана, достоверно зная, что на объекте капитального ремонта по адресу: адрес работы в полном объеме не выполнены, предъявил выполненные работы представителям ЦСН СР Росгвардии – членам комиссии по приемке товаров (работ, услуг) по государственным контрактам и договорам ЦСН СР Росгвардии фио, фио, фио, фио, фио, которые, будучи неосведомленными о преступном умысле Секретарева Д.А. на совершение мошеннических действий, не обладая специальными познаниями, опытом, квалификацией в области капитального ремонта зданий, будучи обманутыми и введенными Секретаревым Д.А. в заблуждение относительно объема выполненных работ и их соответствия условиям государственного контракта № 03481000835190000160001, техническому заданию и локальному сметному расчету, подписали акт приемки (экспертизы) товара (работ, услуг) № 14 от 24 сентября 2019, которым признали выполненные работы подлежащими приемке.

Далее, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 сентября 2019 по 26 сентября 2019, находясь в неустановленном следствием месте адресадрес, Секретарев Д.А., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных средств путем обмана, достоверно зная, что на объекте капитального ремонта по адресу: адрес работы в полном объеме не выполнены, а в Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № 1 от 23 сентября 2019 и в справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № 1 от 23 сентября 2019 были включены ложные сведения об объеме выполненных работ и их стоимости, подписал вышеуказанную документацию, выполнив подписи от имени генерального директора ООО «ИнвестСтрой» фио, не осведомленного о преступном умысле Секретарева Д.А., а затем организовал ее передачу заказчику – в лице начальника ЦСН СР Росгвардии фио, который, будучи неосведомленными о преступном умысле Секретарева Д.А. на совершение мошеннических действий, находясь на рабочем месте по адресу: адрес, ознакомившись с подписанным соответствующей комиссией акт приемки (экспертизы) товара (работ, услуг) № 14 от 24 сентября 2019, которым выполненные работы признаны подлежащими приемке, будучи уверенным в выполнении работ в соответствии с условиями государственного контракта № 03481000835190000160001, технического задания и локального сметного расчета, подписал вышеуказанные документы, после чего организовал их передачу в финансово-экономический отдел ЦСН СР Росгвардии, сотрудниками которого, не осведомленными о преступном умысле Секретарева Д.А. на совершение мошеннических действий, подготовлены платежные поручения для организации перечисления на расчетный счет ООО «ИнвестСтрой» денежных средств согласно условиям вышеуказанного контракта.

26 сентября 2019 на основании подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № 1 от 23 сентября 2019 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № 1 от 23 сентября 2019, в которые были включены ложные сведения об объеме выполненных работ и их стоимости на сумму сумма, с расчетного счета заказчика (УФК по адрес (ЦСН СР Росгвардии) номер счета казначейства 40105810545250010013, открытый в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, расположенном по адресу: адрес, М-35, адрес) на расчетный счет подрядчика ООО «ИнвестСтрой» (№ 40702810840000052338, открытый в ПАО Сбербанк г. Москве) перечислены денежные средства в соответствии с условиями государственного контракта платежным поручением № 74777 от 26 сентября 2019 в общей сумме сумма.

Таким образом, с момента зачисления указанных денежных средств на банковский счет ООО «ИнвестСтрой» Секретарев Д.А. получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта от № СЭЦ 113/8-85/22 от 28 апреля 2022 стоимость фактически невыполненных видов работ (в том числе непримененных материальных ресурсов) из числа указанных в представленных актах о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, в соответствии с государственным контрактом № 03481000835190000160001, техническим заданием и локальным сметным расчетом, составляет сумма.

В результате своих преступных действий Секретарев Д.А., путем обмана, похитил денежные средства у ЦСН СР Росгвардии, причинив имущественный ущерб в размере сумма, что является крупным размером.

Подсудимый Секретарев Д.А. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний следует, что он не обладает специальными познаниями в области смет и ценообразования, для выполнения указанного вида работ он подыскивает лиц в сети интернет. Он являлся техническим директором ООО «ИнвестСтрой». Учредителем ООО «ИнвестСтрой» является фио Фактически фио никакого отношения к финансово-хозяйственной деятельности указанной организации не имел, являлся учредителем и руководителем по его просьбе. ООО «ИнвестСтрой» занималось ремонтными работами. Функции генерального директора и главного бухгалтера осуществлялись им. Все документы за фио подписывал он. Указанный контракт от имени фио подписывался им. В указанном учреждении он производил ремонтные работы помещений. До заключения первого государственного контракта он лично не знал никого из должностных лиц указанного учреждения. Для одного из государственных контрактов, какого именно он уже не помнит, но который впоследствии был подписан между ООО «ИнвестСтрой» с ЦСН СР Росгвардии ими действительно составлялся сметный расчет по просьбе должностных лиц ЦСН СР Росгвардии, а именно фио, еще до проведения аукциона. Никаких действий, способствовавших ООО «ИнвестСтрой» в победе на аукционе, должностные лица ЦСН СР Росгвардии никогда не предпринимали. Ремонтные работы в ЦСН СР Росгвардии осуществлялись привлеченными ООО «ИнвестСтрой» работниками. Непосредственно на месте контроль за производством работ со стороны ООО «ИнвестСтрой» осуществлялся им, а со стороны ЦСН СР Росгвардии – фио. Приемка выполненных работ осуществлялась комиссионно. Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 со стороны ООО «ИнвестСтрой» были подписаны им, а со стороны ЦСН СР Росгвардии – начальником. Работы действительно в полном объеме выполнены не были. Объем невыполненных работ он назвать затрудняется. Ему известно, что в период с 30 июня 2020 по 24 июля 2020 Управлением финансового контроля и аудита Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности Центра специального назначения сил оперативного реагирования и авиации Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. В ходе ревизии было установлено, что часть работ фактически не была выполнена. Акты освидетельствования скрытых работ подписаны от имени фио Ранее фио занимал должность инженера в ООО «ИнвестСтрой». Постоянно при производстве работ по капительному ремонту помещений он не находился (Том №6 л.д.84-87, 94-98, 109-117).

Помимо полного признания Секретаревым Д.А. своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Ушакова Р.А., данными в судебном заседании, согласно которым в результате преступных действий Секретарева Д.А. ЦСН СР Росгвардии был причинен ущерб на сумму сумма;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, согласно которым по просьбе Секретарева Д.А. он был генеральным директором ООО «ИнвестСтрой», однако финансово-хозяйственную деятельность в компании он не осуществлял, денежными средствами компании не распоряжался, доступа к расчетному счету компании у него не было, какие-либо документы, включая государственные контракты, не подписывал. Фактически он был номинальным директором, компания принадлежала Секретареву Д.А., который и занимался всеми вопросами;

- показаниями свидетеля фио - начальника отдела жилищного и бытового обеспечения ЦСН СР Росгвардии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым по адресу: адрес располагалось одно из подразделений ЦСН, а также аппарат управления ЦСН. Конкурсная документация была подготовлена его отделом, а именно старшим инженером фио фио итогам аукциона был заключен государственный контракт ООО «ИнвестСтрой». От имени ЦСН СР Росгвардии контракт был подписан фио В соответствии со своими обязанностями фио должен был непосредственно находиться в месте производства работ и следить за ходом их исполнения. Приемка выполненных работ осуществлялась комиссионно. В комиссию входили он, фио и еще несколько человек из числа сотрудников ЦСН. Состав комиссии утвержден приказом начальника ЦСН СР Росгвардии. Среди членов вышеуказанной комиссии не было ни одного специалиста в области смет и ценообразования или строительства. Каким образом принимались выполненные работы сотрудниками, не имеющими соответствующего образования, он ответить затрудняется. Члены комиссии визуально осмотрели выполненные работы, произвели обмеры, по результатам которых пришли к выводу о выполнении работ в полном объеме. Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 были подписаны начальником ЦСН СР Росгвардии. Вышеуказанные документы были представлены ему на подпись им. Он доложил, что работы выполнены в полном объеме. В период с 30 июня 2020 по 24 июля 2020 Управлением финансового контроля и аудита Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности Центра специального назначения сил оперативного реагирования и авиации Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. В ходе ревизии было установлено, что часть работ фактически не была выполнена. С выводами акта ревизии он не согласен, считает, что в ходе ревизии могли быть неправильно посчитаны объемы выполненных работ. В ходе выполнения работ с генеральным директором ООО «ИнвестСтрой» фио он ни разу не общался (Том №6 л.д.158-161);

- показаниями свидетеля фио - начальника ЦСН СР Росгвардии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым ни с кем из должностных лиц ООО «ИнвестСтрой» до заключения государственного контракта он знаком не был. Конкурсная документация была подготовлена совместно контрактной службой, отделом жилищного обеспечения (возглавлял фио) и отделением нормативно-правового обеспечения. Организацией подготовки сметных расчетов занимались начальник отдела жилищного обеспечения фио и его подчиненный фио. Ни с кем из должностных лиц ООО «ИнвестСтрой» он в процессе выполнения условий контракта не контактировал (Том №6 л.д.162-165);

- показаниями свидетеля фио - заместителя начальника отдела кадров, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым в марте 2019 года она узнала, что включена в состав комиссии по приемке товаров (работ, услуг) по государственным контрактам и договорам ЦСН СР Росгвардии. Никакого отношения к данному виду деятельности по должности она не имеет. В сентябре 2019 года к ней в отдел кадров пришел старший специалист отдела жилищного и бытового обеспечения фио, который сообщил, что необходимо принять работы и подписать соответствующий акт о приемке работ. С Ивчиным также пришли специалист отдела материально-технического обеспечения фио и старший специалист финансово экономического отдела фио Они вместе прошли в здание клуба, дежурную часть, также фио показывал им издалека кровлю на «чайном домике» (отдельно стоящем здании на адрес СР Росгвардии). Со слов фио, производились ремонтные работы. фио кратко рассказал, какие именно работы производились. Никаких документов он им не показывал. Никакие замеры они не производили. Визуальный осмотр выполненных работ производился не более получаса. После этого фио предъявил им уже подготовленный акт приемки (экспертизы) товара (работ, услуг). Она, фио и фио подписали. Позднее она ознакомилась с составом указанной комиссии и узнала, что в нее, помимо нее, фио, фио и фио, также входит начальник отдела жилищного и бытового обеспечения фио Техническое задание и отчетные документы, представленные подрядчиком, ей никто не показывал. В составе комиссии она однократно приняла выполненные работы. Насколько ей известно, никто из членов комиссии не обладает специальными познаниями в области смет и ценообразования или строительства (Том №6 л.д.166-170);

- аналогичными показаниями свидетеля фио - специалиста группы материального учета ФЭО, свидетеля фио - старшего специалиста отдела материально-технического обеспечения, данными в судебном заседании;

- показаниями свидетеля фио - старшего специалиста отделения контрактной службы, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым в отделение контрактной службы поступил пакет документов от подразделения-инициатора закупки (отдел жилищно-бытового обеспечения), а именно: техническое задание, локальный сметный расчет (в качестве исполнителя указан фио), и также положительное заключение экспертизы (проверки достоверности определения сметной стоимости). Документы поступают с соответствующим рапортом (в данном случае от имени начальника отдела жилищно-бытового обеспечения фио). Рапорт согласовывается с начальником ФЭО фио (в части наличия денежных средств, статьи расходов и т.д.) и ею (в части способа закупки – электронный аукцион). Начальником ЦСН СР Росгвардии фио рапорт был отписан фио (заместитель начальника по технике, тылу и вооружению, по должности курирующему отдел жилищно-бытового обеспечения), ей, Тверитиной и фио. На основании вышеуказанных документов ею была сформирована документация об аукционе в электронной форме, которой присвоен соответствующий номер. Документация об аукционе согласовывается службами: правовая служба (в части соответствия документации нормам закона), ФЭО (в части соответствия денежных средств целевому использованию). Фактически документация готовилась ею. Документация также визируется руководителем подразделения-инициатора закупки (отдел жилищно-бытового обеспечения, начальник фио), а также заместителем начальника Пузийчуком. Далее документация была утверждена к размещению начальником фио. В соответствии с размещенной документаций поступило три заявки, первые части которых были рассмотрены 17 мая 2019 в составе аукционной комиссии. Для работы комиссии все документы ею распечатывались с площадки и представлялись в бумажном варианте. Решение комиссии обычно принимается голосованием, большинством голосов. В данном случае – единогласно. Все три поступившие заявки были признаны соответствующими условиям документации об аукционе. 21 мая 2019 комиссией были рассмотрены вторые части заявок, которые единогласны были признаны соответствующими условиям документации об аукционе. При этом третьим участником была предложена изначальная цена контракта (максимальная) – сумма, вторым участником – сумма, третьим – сумма. Единогласно победителем аукциона был признан третий участник – ООО «ИнвестСтрой». При этом ООО «ИнвестСтрой» была пересчитана смета на процент падения. Указанная смета была размещена в открытом доступе вместе с банковской гарантией. Государственный контракт был подписан в электронной форме 07 июня 2019 года(Том №6 л.д.181-185);

- показаниями свидетеля фио - начальника отдела – главного бухгалтера ЦСН СР Росгвардии, данными в судебном заседании, согласно которым к проведению электронного аукциона она отношения не имеет, так как это не входит в ее обязанности. Перед формированием документации об аукционе к ней для согласования поступает рапорт от службы – инициатора закупки, который ею согласовывается на предмет наличия лимита бюджетных обязательств и кода бюджетной классификации. Для выполнения условий контракта к ней также поступает комплект документов для проверки (счет, акт сдачи-приемки выполненных работ, акт выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости работ по форме КС-3, а также акт приемки работ комиссией ЦСН СР Росгвардии). Пакет документов проверяется ею на соответствие условиям государственного контракта, правильности указания реквизитов и пр. Далее формируется заявка на кассовый расход, которая подписывается ею правом первой и второй подписи;

- показаниями свидетеля фио - главного специалиста финансового экономического отдела, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым заключенные государственные контракты учитываются ею в программе 1С. Рапорт начальника ОЖиБО ЦСН СР Росгвардии фио от 24 сентября 2019 об оплате ООО «ИнвестСтрой» выполненных работ по государственному контракту № 03481000835190000160001 был отписан ее непосредственным руководителем фио и ею же согласован. В соответствии с визой Тверитиной, ею формируется заявка на кассовый расход, которая подписывается правом первой и второй подписи. Правом первой подписи обладает начальник ЦСН СР Росгвардии (в его отсутствие – его заместитель), правом второй подписи – фио (в ее отсутствие – ее заместитель). Заявка направляется в Управление Федерального казначейства по адрес. К заявке прикрепляется скан счета (Том №6 л.д.190-192);

- показаниями свидетеля фио - заместителя начальника ЦСН СР Росгвардии по тылу, технике и вооружению, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым локальный сметный расчет был направлен в центр экспертизы Росгвардии для проверки достоверности определения сметной стоимости. Соответствующий рапорт о необходимости проведения процедуры закупки начальником ЦСН СР Росгвардии фио был отписан в том числе и ему. В соответствии с визой руководства была организована процедура закупки. Документация об аукционе согласовывается различными службами, а также им. При согласовании он изучал полностью пакет документов, в том числе техническое задание и локальный сметный расчет. Далее документация была утверждена к размещению начальником фио. Ни с кем из должностных лиц ООО «ИнвестСтрой» он не знаком. Ни с кем из должностных лиц указанной организации он не общался. фио и фио неоднократно обращались к представителям указанной организации за помощью при составлении сметных расчетов, поскольку не имели соответствующих познаний для их составления, а ЦСН СР Росгвардии не имел достаточных средств для найма специальной организации для их составления. Обязанности контроля за соблюдением условий контракта были возложены на отдел жилищно-бытового обеспечения, непосредственно на руководителя указанного отдела фио. В соответствии со своими обязанностями фио должен был непосредственно находиться в месте производства работ и следить за ходом их исполнения. Приемка выполненных работ осуществлялась комиссионно. Состав комиссии утвержден приказом начальника ЦСН СР Росгвардии. Председателем комиссии является фио. В комиссию входили также фио, Сабодаш, фио и еще несколько человек из числа сотрудников ЦСН. Среди членов вышеуказанной комиссии не было ни одного специалиста в области смет и ценообразования в строительстве (Том №6 л.д.193-196, 197-199);

- показаниями свидетеля фио - начальника отдела материально-технического обеспечения, данными в судебном заседании, согласно которым в ходе выполнения работ по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту помещений, расположенных по адресу: адрес, осуществлялся ремонт полов в спортивном зале Центра. Подрядчиком являлась организация ООО «ИнвестСтрой». По соответствующему приказу, в 2019 году он возглавлял аукционную комиссию Центра. Указанная организация выигрывала еще несколько аукционов и заключала еще несколько контрактов с ЦСН СР Росгвардии на выполнение работ. Обязанности контроля за ходом ремонтных работ по государственному контракту были возложены на отдел жилищного и бытового обеспечения ЦСН СР Росгвардии. Приемка выполненных работ осуществляется в ЦСН СР Росгвардии комиссионно. Ему стало известно, что в ходе ревизии было установлено, что часть работ фактически не была выполнена;

- показаниями свидетеля фио - старшего специалиста отдела жилищно-бытового обслуживания, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым по адресу: адрес располагаются 28 зданий и помещений, в том числе ангары, казармы, столовая, дежурная часть, здание штаба и пр. В рамках государственного контракта планировалось выполнить работы по капитальному ремонту культурно-спортивного комплекса, расположенного в одном из 28 зданий по вышеуказанному адресу. До заключения вышеуказанного контракта он был знаком с должностными лицами ООО «ИнвестСтрой», а именно заместителем генерального директора Секретаревым Д.А. и генеральным директором фио, который по сути являлся разнорабочим. Секретарева Д.А. он знал примерно с 2017 года. ООО «ИнвестСтрой» выиграло не менее 4 аукционов на право заключения государственных контрактов с ЦСН СР Росгвардии в период времени с 2017 по 2019 гг. С ними были заключены соответствующие контракты, условия которых были выполнены. Протоколы комиссии составлялись им. По итогам аукциона был заключен вышеуказанный государственный контракт. От имени ЦСН СР Росгвардии контракт был подписан фио От имени ООО «ИнвестСтрой» контракт был подписан генеральным директором фио Контракт был подписан в электронной форме. Обязанности контроля за ходом ремонтных работ по государственному контракту № 03481000835190000160001 были возложены на начальника отдела жилищного и бытового обеспечения ЦСН СР Росгвардии фио. Акты скрытых работ были подписаны им. При этом как такового освидетельствования им не производилось. Он визуально осматривал произведенные работы. Сами акты скрытых работ предоставлялись ООО «ИнвестСтрой». Привозил вышеуказанный акты либо Секретарев Д.А., либо его представитель – главный инженер фио Приемка выполненных работ осуществлялась комиссионно. Состав комиссии был утвержден соответствующим приказом. В состав комиссии по приемке товаров (работ, услуг) по государственным контрактам ЦСН СР Росгвардии входили он, фио, фио, фио и фио В ходе приемки выполненных работ члены комиссии проследовали на объект, визуально осмотрели выполненные работы. Замеров никаких не производилось. Визуальный осмотр выполненных работ производился около часа. Акт приемки (экспертизы) товара (работ, услуг) был составлен им как секретарем комиссии. Все члены комиссии подписали акт. Подписывать акт никто из членов комиссии не отказывался. Членами комиссии сопоставлялись только наименование выполненных работ с фактически выполненными работами. Анализ представленных подрядчиком отчетных документов членами комиссии не производился. Ни у кого-либо из членов комиссии специальных познаний в области смет и ценообразования в строительстве нет. По факту работы были приняты формально. Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 со стороны подрядчика были подписаны фио, со стороны заказчика были подписаны начальником ЦСН СР Росгвардии фио (Том №6 л.д.204-208);

- показаниями свидетеля фио - начальника ЦСН СР Росгвардии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым им подписаны акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ по государственному контракту № 03481000835190000160001 от 23 сентября 2019, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 23 сентября 2019, акты №№ 1 и 2 от 23 сентября 2019 о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2. Подписать вышеуказанные документы он мог только при наличии соответствующего акта о том, что работы приняты комиссионно. Акт приемки (экспертизы) товара (работ, услуг) № 14 от 24 сентября 2019 был им утвержден (Том №6 л.д.213-216);

- показаниями свидетеля фио - ревизора 4 отдела контроля и аудита финансово-хозяйственной деятельности Управления финансового контроля и аудита Федеральной службы войск национальной гвардии РФ (ФСВНГРФ), оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым мм в период с 13 по 4 июля 2020 года на основании распоряжения Директора ФСВНГ РФ была осуществлена выборочная проверка финансово-хозяйственной деятельности ЦСН СР Росгвардии. В ходе проверки им были выявлены нарушения, указанные в справке (Приложение к Акту проверки № 8). В частности, в ходе проверки проверялось выполнение работ по капитальному ремонту помещений, расположенных по адресу: адрес соответствии государственным контрактом № 03481000835190000160001 от 07 июня 2019. В ходе контрольного обмера, проверки исполнительной документации выявлены факты завышения стоимости выполненных работ на общую сумму сумма. При этом в ходе проверки ему не был представлен акт о приемке выполненных работ № 2 от 23 сентября 2019 на сумму сумма, в котором указана расшифровка суммы стоимости непредвиденных затрат в размере 2% от стоимости контракта. В этой связи оплата данной суммы им была указана в качестве завышения стоимости выполненных работ. В ходе проверки наряду с выявлением невыполненных объемов работ им также проверялись факты несоответствия выполненных работ и используемых материальных ресурсов, оплаченных по актам выполненных работ по форме КС-2. При этом, в случае выявления несоответствия характеристик используемых материальных ресурсов по отношению к характеристикам материалов, используемых в актах по форме КС-2 (более худшие эксплуатационные показатели), данное несоответствие определялось как невыполнение условий контракта (сметной документации) и считалось как завышение стоимости выполненных работ. В ходе контрольного обмера общая сумма такого несоответствия составила сумма. Что касается устройства стяжек пола спортивного зала из наливной смеси «ВЕТОНИТ - 3000» толщиной 10 мм, то может пояснить, что в ходе комиссионного контрольного обмера (с участием представителей заказчика и подрядчика) выявлено, что фактически указанная работа не выполнена (Акт контрольного обмера – Приложение № 64 к Справке). Стоимость невыполненной работы по устройству стяжек составила сумма. Состав стяжки пола спортивного зала был проверен исключительно визуальным осмотром, исходя из личного опыта работы. Стоимость невыполненных работ определена с помощью программного сметного комплекса «Гранд-смета», выданного материальным обеспечением Росгвардии сотрудникам с соответствующей квалификацией (Том №6 л.д.224-227);

- показаниями свидетеля фио – главного инженера ООО «ИнвестСтрой», оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым генеральным директором ООО «ИнвестСтрой» являлся фио, однако фактически компанией управлял Секретарев Д.А. В июне-июле 2019 года ООО «ИнвестСтрой» выполняло работы по капитальному ремонту помещений Росгвардии, расположенных по адресу: адрес. Во время выполнения он посещал вышеуказанный объект несколько раз с целью контроля производства работ, в том числе скрытых. Акты освидетельствования скрытых работ составлялись Секретаревым, после чего подписывались им, а также представителем Росгвардии фио. Из представителей Росгвардии он общался только с фио. Пояснить, выполнены ли работы по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту помещений Росгвардии, он не может (Том №6 л.д.228-230);

- постановлением заместителя начальника Управления «М» ФСБ России №26/2-6257 от 28 сентября 2021 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому следователю по особо важным делам ГСУ СК России по адрес были предоставлены оперативно-служебные документы в отношении Секретарева Д.А. (Том №1 л.д.25-169, 171-174);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2022 года – здания ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, расположенногопо адресу: адрес, М-35, адрес (Том №6 л.д.69-74);

- изъятыми в ходе обыска в жилище Секретарева Д.А. и фио (Том №1 л.д.178-182), осмотренными в установленном порядке (Том №1 л.д.183-196), признанными вещественными доказательствами (Том №1 л.д.198-199) –

перепиской по вопросам исполнения государственных контрактов и производства проверок в связи с их некачественным исполнением; карточка реквизитов организации ООО «СоюзСтрой»; USB-накопителем в которой имеется файл, содержащий государственный контракт № 03481000835190000160001 на выполнение работ по капитальному ремонту помещений, расположенных по адресу: адрес, а также файл с локальной сметой, файл со списком сотрудников, допуск которых ООО «ИнвестСтрой» просит разрешить на адрес СР Росгвардии; договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СОЮЗСТРОЙ»; счет-фактурой от 03 августа 2020; печатями организаций ООО «ИнвестСтрой», ООО «ТеплоСантехМонтаж», ООО «СОЮЗСТРОЙ» в количестве 5 штук; пластиковой папкой красного цвета с прозрачными файлами, содержащими учредительные и иные документы ООО «СоюзСтрой» ИНН 5031033823;

- протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2021 года - помещения, расположенного по адресу: адрес, при проведении которого обнаружены и изъяты учредительные документы ООО «ИнвестСтрой» (Том №1 л.д.213-221), осмотренные в дальнейшем в установленном порядке (Том1 л.д.222-227), признанные вещественными доказательствами (Том №1 л.д.228-229);

- изъятыми в ходе выемки (Том №1 л.д.254-257), осмотренными в установленном порядке (Том №1 л.д.258-261), признанными вещественными доказательствами (Том №1 л.д.262-263) –

сшивом документов, содержащих сведения по выполнению работ по государственному контракту № 03481000835190000160001 от 07 июня 2019 года;

актом № 1 от 23 сентября 2019 года сдачи-приемки выполненных работ по государственному контракту № 03481000835190000160001 от 07 июня 2019 (подписан от имени генерального директора ООО «Инвестстрой» фио и начальника ЦСН СР Росгвардии фио);

справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 23 сентября 2019 на сумму сумма (подписана от имени генерального директора ООО «Инвестстрой» фио и начальника ЦСН СР Росгвардии фио);

актом о приемке выполненных работ № 1 от 23 сентября 2019 (подписан от имени генерального директора ООО «Инвестстрой» фио и начальника ЦСН СР Росгвардии фио);

актом о приемке выполненных работ № 2 от 23.09.2019 (подписан от имени генерального директора ООО «Инвестстрой» фио и начальника ЦСН СР Росгвардии фио);

актом освидетельствования скрытых работ №№ 1-11 (подписаны от имени представителя заказчика фио, заместителя генерального директора ООО «ИнвестСтрой» Секретарева Д.А., главного инженера ООО «ИнвестСтрой» фио);

актом освидетельствования скрытых работ №№ 1-31 (подписаны от имени представителя заказчика фио, генерального директора ООО «СОЮЗСТРОЙ» Секретарева Д.А., производителя работ ООО «СОЮЗСТРОЙ» фио);

сертификатами соответствия с приложениями, декларации о соответствии на 82 листах;

расходными и товарными накладными на 5 листах;

актом приемки выполненных работ № 14 от 24 сентября 2019 (подписан от имени фио, фио, фио, фио, фио, утвержден начальником ЦСН СР Росгвардии фио);

рапортом начальника ОЖиБО ЦСН СР Росгвардии фио от 24 сентября 2019;

делом государственного контракта № 03481000835190000160001 от 07 июня 2019;

- заключением эксперта № 871 от 25 ноября 2021 года, по выводам которого подписи от имени фио, расположенные в учредительных и иных документах ООО «ИнвестСтрой», в том числе Приказе № 1 от 12 октября 2018, решении единственного учредителя № 1 от 20 сентября 2018, решении № 2 Единственного участника от 20 октября 2018 вероятно выполнены не фио (Том №5 л.д.8-14);

- материалами проверки финансово-хозяйственной деятельности ЦСН СР Росгвардии, из которых следует, что УФКА Рогсвардии в ходе проверки выявлен суммарный ущерб в размере не менее сумма, нанесенный ЦСН СР Росгвардии неисполнением работ по государственному контракту от 07 июня 2019 № 03481000835190000160001; (Том №2 л.д.1-160, Том №3 л.д.1-161);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2022 года - помещений комплексного здания (клуб) ЦСН СР Росгвардии по адресу: адрес, при проведении которых осмотрены помещения и работы, отраженные в актах КС-2 № 1 и № 2 от 23 сентября 2019 года. Объемы работ исчислялись исходя из фактических замеров и количественных показателей, установленных в ходе осмотра (Том №5 л.д.52-107);

- заключением эксперта № СЭЦ 113/8-85/22 от 28 апреля 2022 года, по выводам которого не выполнены следующие виды работ (в том числе не применены материальные ресурсы), их количество из числа указанных в предоставленных актах о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, в соответствии с государственным контрактом № 03481000835190000160001, техническим заданием и локальным сметным расчетом: по монтажу светильников в актовом зале в количестве 31 шт.; по монтажу ящика в щитовой 1-го этажа в количестве 1 шт.; по монтажу устройства автоматического ввода резерва в щитовой подвала в количестве 1 шт.; по монтажу светильников в помещении душевых в количестве 2 шт.; по монтажу ревизионного люка в помещении душевых в количестве 2 шт.; по устройству плинтусов поливинилхлоридных в спортивном зале на 3 этаже в количестве 106 погонных метров; по устройству плинтусов поливинилхлоридных в спортивном зале на 1 этаже в количестве 64 погонных метров; по устройству металлической полосы (порога) в спортивном зале на 3-м этаже в количестве 1,6 погонных метров. Стоимость невыполненных видов работ (в том числе непримененных материальных ресурсов) из числа указанных в представленных актах о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, в соответствии с государственным контрактом № 03481000835190000160001, техническим заданием и локальным сметным расчетом, составляет сумма (Том №5 л.д.149-204);

- выпиской по операциям на счете № 40702810840000052338, открытом ООО «ИнвестСтрой» в ПАО «Сбербанк», согласно которой 26 сентября 2019 совершена операция по счету на сумму сумма в счет выполнения государственного контракта № 03481000835190000160001 (Том №4 л.д.5-11);

- заключением эксперта № 113/16-22/29/4/2022-4 от 03 марта 2022 года, по выводам которого по результатам исследования сумма денежных средств, перечисленных 26 сентября 2019 года ЦСН СР Росгвардия в адрес подрядной организации ООО «ИнвестСтрой» по государственному контракту № 03481000835190000160001 за выполненные работы по капитальному ремонту помещений, расположенных на адрес по адресу: адрес, составила – сумма (Том №5 л.д.27-34);

- листом записи ЕГРЮЛ о создании 12 октября 2018 ООО «ИнвестСтрой» (ИНН/КПП 7714433242/771401001, юридический адрес: адрес, далее - Общество); учредитель (участник) и генеральный директор – фио (Том №4 л.д.61-65);

- положением о Центре специального назначения сил оперативного реагирования и авиации Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденным приказом от 06 декабря 2016 № 18, согласно которому ЦСН СР Росгвардии является юридическим лицом; место нахождения ЦСН СР Росгвардии: адрес; имеет в оперативном управлении имущество и осуществляет бюджетные полномочия администратора доходов федерального бюджета (Том №6 л.д.232-237).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Судебные экспертизы проведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данному заключению суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 89 УПК РФ, оперативные сотрудники действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем их результаты являются допустимыми доказательствами по делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено, также судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами – протоколами следственных действий – выемок, осмотра места происшествия, при проведении которого были изъяты документы, послужившие перечислению денежных средств в счет оплаты по государственному контракту; документами государственного контракта, из которых усматривается, что работы выполнялись ООО «ИнвестСтрой»; материалов проверки, согласно которому выявлено выполнение работ ООО «ИнвестСтрой» в рамках государственного контракта не в полном объеме; вещественными доказательствами; заключением экспертов, по выводам которых были установлено выполнение работ ООО «ИнвестСтрой» не в полном размере и сумма причиненного ущерба.

О фактическом осуществлении Секретаревым Д.А. финансово-хозяйственной деятельности ООО «ИнвестСтрой» и принадлежности к нему указанной компании свидетельствуют показания свидетелей фио, фио, а также заключение эксперта, по выводам которого подписи ото имени фио в представленных на исследование документах выполнены не фио

Данные обстоятельства также не отрицались и самим Секретаревым Д.А. в ходе судебного разбирательства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины Секретарева Д.А. в совершении преступления.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления и характер его действий, согласно которым достоверно зная, что на объекте капитального ремонта работы в рамках государственного контракта в полном объеме не выполнены, предъявил выполненные работы представителям ЦСН СР Росгвардии – членам комиссии, которые, будучи обманутыми и введенными Секретаревым Д.А. в заблуждение относительно объема выполненных работ, подписали акт приемки (экспертизы) товара (работ, услуг), содержащий ложные сведения, после чего предоставил заказчику на подпись акты о приемки и стоимости работ, подписанные им от имени фио, содержащие ложные сведения, в результате чего на расчетный счет ООО «ИнвестСтрой» от ЦСН СР Росгвардии поступили денежные средства в счет оплаты работ по государственному контракту.

Таким образом действия подсудимого Секретарева Д.А. квалифицированы правильно по ч.3 ст.159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Сумма денежных средств свидетельствует о крупном размере, поскольку превышает сумма.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Секретарева Д.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери пенсионного возраста, положительные характеристики, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Секретареву Д.А. наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, и его материального положения.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Секретарева Д.А. Одновременно суд полагает, что установление Секретареву Д.А. испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения с его стороны каких-либо правонарушений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, смягчающие обстоятельства, положение ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Секретарева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Секретареву Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив на осужденного обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Секретареву Д.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: переписку, USB – накопитель, учредительные документы ООО «ИнвестСтрой» - хранить при деле; документы, изъятые в ЦСН СР Росгвардии, учредительные документы ООО «СоюзСтрой», печати – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова