Определение о возвращении жалобы (представления) подателю

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении апелляционной жалобы

05 июня 2023 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Лекомцева Ю.Б., рассмотрев краткую апелляционную жалобу представителя истца по доверенности Полуниной Д.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-5817/2022 по иску ООО «Зетта Страхование» к СПАО «Ингосстрах», Байцаеву Сослану Астиковичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Замоскворецким районным судом г. Москвы 09 ноября 2022 года вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований по гражданскому делу № 2-5817/2022 по иску ООО «Зетта Страхование» к СПАО «Ингосстрах», Байцаеву Сослану Астиковичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебные расходы.

16 февраля 2023 года в Замоскворецкий районный суд поступила краткая апелляционная жалоба представителя истца ООО «Зетта Страхование» по доверенности Полуниной Д.А. на решение суда от 09 ноября 2022 года.

Определением судьи от 14 марта 2023 г. указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при его подачи ст.ст.322, 323 ГПК РФ. В апелляционной жалобе представителя истца не указаны ссылки на основания, по которым апеллянт считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению.

При этом заявителю был предоставлен срок для устранения указанных судьей недостатков до 20 апреля 2023 года, который после был продлен до 02 июня 2023 года.

Направление определений об оставлении апелляционной жалобы без движения подтверждается почтовыми отчетами: 14592381528172, 12771781770691.

Указанные в определении суда от 14 марта 2023 года недостатки апеллянтом не устранены, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба представителя ответчика подлежит возвращению заявителю, поскольку не устранены в установленный срок указанные недостатки, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.

Учитывая, что указанные недостатки не устранены, руководствуясь ст. ст. 112, 332, 324 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу представителя истца по доверенности Полуниной Д.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-5817/2022 по иску ООО «Зетта Страхование» к СПАО «Ингосстрах», Байцаеву Сослану Астиковичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебные расходы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Б. Лекомцева