Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио Гр. дело №33-27171/2023

(№ дела в суде первой инстанции 2-6698/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2023 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Васильевой Е.В., Раскатовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Астаховой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков фио и Габзагирова И.Р.

на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года, которым постановлено:

«Иск ООО «УК «Гарант» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Габзагирова ..., Матвеева ... в ООО «УК «Гарант» задолженность по оплате расходов по оказанию услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.05.2019 по 31.12.2020 в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма»,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «УК «Гарант» обратился с иском к ответчикам Габзагирову И.Р., Матвееву В.В. о взыскании задолженности по оплате расходов по оказанию услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.05.2019 по 31.12.2020 в размере сумма, расходов по уплате госпошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, с 01 мая 2019 г. Собственник квартиры №45 в указанной доме Матвеев В.В. и проживающий в данной квартире фио длительное время не вносят плату за занимаемое жилое помещение и предоставляемые им коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.05.2019 по 31.12.2020 в размере сумма

22.03.2022 и 27.04.2022 в адрес ответчиков направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако требования не были исполнены.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции поддержала исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, поддержала письменные пояснения.

Представитель ответчиков по доверенности Апаликов Н.С. в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске полностью отказать, ссылаясь на то, что у ответчиков отсутствует задолженность, о чем представлена справка об отсутствии задолженности, выданная ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Замоскворечье.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят ответчики по доводам апелляционной жалобы.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 9 статьи 155 поименованного кодекса собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные 06 мая 2011 года Постановлением Правительства Российской Федерации N 354.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления.

Аналогичные положения закреплены пунктом 43 Правил N 354, согласно которому размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном прибором учета сточных вод и оборудованном прибором учета холодной и (или) горячей воды, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении за расчетный период, определенных по показаниям приборов учета холодной и горячей воды, а при отсутствии одного из таких приборов учета - исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ответчик Матвеев В.В. является собственником квартиры №45, расположенной по адресу: адрес. По указанному адресу зарегистрирован и проживает ответчик фио, что подтверждается Единым жилищным документом (л.д.8-9).

Управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом по вышеуказанному адресу, является ООО «УК «Гарант».

Согласно представленному истцу расчету задолженность ответчиков по оплате коммунальных и прочих услуг за период с 01.05.2019 по 31.12.2020 составила сумму в размере сумма

фио судьей судебного участка №397 района Замоскворечье г. Москвы 30.05.2022 вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ответчиков, который впоследствии был отменен на основании определения мирового судьи от 06.06.2022.

Согласно п.13 Постановления Правительства РФ № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В период с 01.05.2019 по 31.12.2020 ПАО «МОЭК» поставлял тепловую энергию в дом 39 стр.2 по адрес на бездоговорной основе, выставляя счета на оплату по актам.

Согласно акту № 503-12/01-19-ФОТЭ от 25.10.2019г. за период с мая 2019г. по сентябрь 2019г. и с января 2020г. по апрель 2020г. ПАО «МОЭК» поставил ООО «УК «ГАРАНТ» тепловую энергию в общем количестве 609,564 Гкал на общую сумму сумма, определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, счетами на оплату.

Решением по делу № А40-78992/20-120-600 от 25.05.2021 по иску ПАО «МОЭК» к ООО «УК «ГАРАНТ» о взыскании денежных средств в размере сумма подтверждено, что в период с октября 2019 по декабрь 2019г. ООО «УК «ГАРАНТ» потребляло тепловую энергию и горячее водоснабжение без соответствующих договоров на объекте по адресу: адрес. Факт потребления ООО «УК «ГАРАНТ» тепловой энергии и горячей воды от источника ПАО «МОЭК» без заключения договора подтверждается актом № 503-12/01-19-ФОТЭ от 25.10.2019г.

Указанным решением Арбитражного суда установлено, что Распоряжением префектуры Центрального административного округа города Москвы от 03.05.2018 №104-р «О выявлении на территории Центрального административного округа города Москвы теплосетевых объектов, имеющих признаки бесхозяйного имущества» ЦТП № ..., расположенный по адресу: адрес, включен в адресный перечень теплосетевых объектов, имеющих признаки бесхозяйности.

В решении указано, что фактическое пользование абонентом (ООО «УК «ГАРАНТ») тепловой энергии расценивается в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты.

Согласно п.п.2.2.3 Договора об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа от 13.07.2017, заключенного между ГБУ МФЦ города Москвы, ООО «Управляющая компания «ГАРАНТ», ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (поставщик) и Банком ВТБ (ПАО), Управляющая организация обязана организовать претензионно-исковую работу по взысканию задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с п.п.2.2.6 Договора управляющая организация обязана производить оплату за коммунальные ресурсы (тепловую энергию и горячую воду) в порядке, определенном Договорами поставки коммунальных ресурсов и настоящим Договором. В случае, если перечисленных Поставщику в соответствии с п.2.3.3 настоящего Договора средств будет недостаточно для исполнения обязательств по Договорам поставки коммунальных ресурсов. Управляющая организация берет на себя обязательства осуществить оплату стоимости приобретенных коммунальных ресурсов в сумме разницы выставленного счета и поступивших денежных средств в соответствии с п.2.3.3 настоящего Договора.

На основании Распоряжения ДЖКХ г.Москвы от 10.12.2020 № 01-01-14-246/20 «Об определении теплосетевой организации, эксплуатирующей выявленные бесхозяйные тепловые сети и тепловые пункты», ПАО «МОЭК» определено в качестве организации, эксплуатирующей выявленные бесхозяйственные теплоэнергетические объекты (аб. № ...), в связи с чем 28.01.2021 было заключено Дополнительное соглашение от 28.01.2021 к Договору горячего водоснабжения № 01.030176ГВС от 01.01.2017 между ПАО «Московская энергетическая компания (ПАО «МОЭК») и ООО «Управляющая компания «ГАРАНТ» о включении в договор тепловой нагрузки на здание, расположенное по адресу: адрес.

28.01.2021г. было заключено Дополнительное соглашение к Договору теплоснабжения № 01.030176ТЭ от 01.01.2017г. между ПАО «МОЭК» и ООО «Управляющая компания «ГАРАНТ» о включении в договор тепловой нагрузки на здание, расположенное по адресу: адрес.

Расчет размера платы за коммунальные услуги предусмотрен Приложением №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 354). Указанный расчет применяется ГБУ МФЦ города Москвы при расчете оплаты коммунальных услуг.

ООО «УК «ГАРАНТ» обращалось в ГБУ МФЦ 15.03.2021 за № 10-Г по вопросу начисления по услугам горячего водоснабжения и отопления по адрес, за период с 05.05.2019 по 31.12.2020, которое сообщило, что поскольку отсутствует дополнительное соглашение по указанному адресу между ПАО «МОЭК» и ООО «УК «ГАРАНТ», то произвести начисления не предоставляется возможным.

В ответ на запрос ООО «УК «ГАРАНТ» от 21.04.2021г. за № 11-Г ГБУ МФЦ за № 02-9-8526/21 от 13.05.2021 по вопросу самостоятельного расчета начислений платы за услуги отопления и горячего водоснабжения по вышеуказанному адресу сообщило, что управляющая организация вправе производить расчеты самостоятельно, либо с привлечением иных организаций в соответствии с подпунктом «е» пункта 32 Постановления № 354.

Распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 23.12.2021 № 01-01-14-300/21 утверждена форма единого платежного документа (ЕПД) в который включены: начисления по всем жилищным и коммунальным услугам; начисления только по коммунальным услугам.

Как указал представитель истца, жильцы дома № 39 стр.2 по адрес на основании выставленных счетов и актов об оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению произвели оплату добровольно, однако ответчики отказались добровольно погасить задолженность.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований в размере сумма за период с 01.05.2019 г. по 31.12.2020 г., поскольку поставка тепловой энергии и горячее водоснабжение осуществлялось на бездоговорной основе в полном объеме, претензий со стороны жильцов дома не поступало, в связи ответчики обязаны оплатить полученные услуги, однако доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчики суду не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца правомерно взысканы в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств, полностью повторяют все те доводы, которые были заявлены ответчиками в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции и которым дана правильная оценка в решении суда.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у ответчиков с истцом договоров на обслуживание не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку решение о выборе управляющей компании «УК «ГАРАНТ» принималось на общем собрании жильцов многоквартирного дома по адрес, которое не был признан недействительным.

Ссылка ответчиков на справку, выданную ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Замоскворечье, об отсутствии у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, несостоятельна, поскольку данная справка содержит сведения о начисленных и оплаченных услугах без учета услуг на горячее водоснабжение и отопление. Из выписки из лицевого счета ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Замоскворечье за период с 01.05.2019 г. по 31.12.2020 г. начисления по коммунальным услугам отоплению и горячему водоснабжению ( ГВ, ХВ для ГВ) не производились из-за отсутствия договорных отношений между ООО «УК «ГАРАНТ» и ПАО «МОЭК», однако данные коммунальные услуги оказывались ООО «УК «ГАРАНТ» своевременно и в полном объеме.

Довод о наличии в квартире ответчиков приборов учета воды, которые своевременно поверялись, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку в настоящем деле с ответчиков взыскивается задолженность за отопление и горячее водоснабжение (подогрев воды) на основании показаний общедомовых приборов учета (ОДПУ) и действующих тарифов ПАО «МОЭК».

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Габзагирова И.Р. и фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: